P***** A******** D********* A***
ReclamantR********* B*** S*
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul PRIDON ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâta RAIFFESIEN BANK S.A. Constata caracterul abuziv şi nulitatea clauzei de la art. 3.2 din Contractul de credit nr. RF05743359216/18.05.2007 în ceea ce priveşte sintagma „Banca poate modifica rata dobânzii curente în funcţie de evoluţia pieţei financiare”. Obligă pârâta să restituie toate sumele percepute în temeiul clauzei constatate ca fiind abuzive şi declarate nule, pârâta urmând a restitui reclamantului sumele rezultate din scăderea sumelor datorate cu titlu de dobândă în procent de 9,5% din sumele efectiv achitate cu titlu de dobândă pentru perioada 24.10.2008 (data primei modificări a dobânzii) ?i până la 27.10.2010 (data restructurării), la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare de la data plăţii lor şi până la achitarea efectivă a debitului. Respinge restul capetelor de cerere ca fiind neîntemeiate. Admite în parte cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2018.
Hotarare 2270/2018 din 13.04.2018Amână pronunţarea la data de 13.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Amână pronunţarea la data de 05.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 28.02.2018