P**** I**
InculpatN***** P*** D*****
InculpatP*** G****** V*******
InculpatS******* M****** F*******
InculpatT***** A**** G******
InculpatÎn baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C.pr.pen., achită pe inculpaţii P**** I**, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la infracţiunea de distrugere, prev. de art. 47 alin. (1) C.pen. rap. la art. 253 alin. (l) C.pen., în cond. art. 35 alin. (l) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen., N***** P*** D*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (trei acte materiale specifice infr. de distrugere), art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen., P*** G****** V*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (trei acte materiale specifice infr. de distrugere), art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen., S******* M****** F*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (trei acte materiale specifice infr. de distrugere), art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen. şi T***** A**** G******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen (trei acte materiale specifice infr. de distrugere), art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În baza art. 396 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă IONESCU FLOAREA în contradictoriu cu inculpaţii P**** I**, N***** P*** D*****, P*** G****** V*******, S******* M****** F******* şi T***** A**** G******. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii N***** P*** D*****, Pană Gabriel şi Sofronie Mădălin, av. Tudor Gabriel, şi dispune plata din fondurile Ministerului de Justiţie a sumei de 1350 lei (330 lei x 2 - onorariu pt. cameră preliminară pt. inculpaţii N***** P*** D***** şi Pană Gabriel şi 690 lei - onorariu pt. cameră preliminară şi fond (330 lei + 360 lei) pt. inculpatul Sofronie Mădălin). În baza disp. art. 276 alin. (5) şi (6) C.pr.pen., respinge solicitarea părţii civile de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces şi ia act că inculpaţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2020.
Hotarare 229/2020 din 23.12.2020Amână pronunţarea la data de 23.12.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2020Amână pronunţarea la data de 18.12.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2020Revine cu adresă către expert Iacob Andry Lorel cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă. Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunii încuviinţate, Amână cauza şi acordă termen la data de 04.12.2020, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Asupra obiecţiunilor formulate la acest termen de judecată cu privire la lucrarea de expertiză admite obiecţiunea formulată de reprezentantul convenţional al inculpaţilor P*** G****** V******* şi N***** P*** D***** şi susţină de reprezentantul convenţional al inculpatului S******* M****** F*******. Revine cu adresă către expert prin care i se solicită acestuia ca la punctul 6 din raportul de expertiză - valoarea reală a prejudiciului, prejudiciul însemnând paguba săvârşită ca urmare a unei fapte, să calculeze pagubele care s-au produs prin săvârşirea acţiunilor mecanice constatate prin raportul de expertiză de dumnealui şi nu cu privire la costurile refacerii imobilului. Respinge obiecţiunea formulată de inculpatul P**** I** la acest termen de judecată ca nefiind întemeiată întrucât acesta nu este susţinute de dovezi, iar distrugerile pe care le reclamă că ar fi fost săvârşite nu fac obiectul expertizei. Constată imposibilitatea audierii martorului Popa Ion având în vedere că la dosarul cauzei s-au depus înscrisuri medicale din care rezultă că acesta este nedeplasabil. Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunii încuviinţate, Amână cauza şi acordă termen la data de 09.10.2020, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Reluarea procedurii de citare cu inculpatul P**** I**. Emite adrese către IPJ Argeş-Serviciul Cazier în vederea înaintării fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. Prorogă discutarea utilităţii revenirii cu citarea martorului Popa Ion cu mandat de aducere cu însoţitor la următorul termen de judecată. Pentru lipsă de procedură cu inculpatul P**** I** şi în vederea înaintării fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor, Amână cauza şi acordă termen la data de 24.07.2020, ora 9,00, pentru când se citează inculpatul P**** I**, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 26.06.2020În temeiul art. 64 alin. 5 anexa nr. 1 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă prelungite.
Incheiere suspendare din 08.05.2020Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 16.03.2020 termenul de judecată a fost preschimbat la data de 08.05.2020.
Rezolutie din 20.03.2020Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 20.03.2020 la data de 08.05.2020. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Încuviinţează solicitarea inculpatului T***** A**** G******, de la termenul anterior de refacere a lucrării de expertiză. Revine cu adresă la expert cu menţiunea că s-a constatat nulitatea absolută a raportului de expertiză şi cu solicitarea de a proceda la citarea tuturor părţilor în condiţiile prev. de art. 335 C.proc. civ., la faza de teren a lucrării de expertiză şi să procedeze la întocmirea unui nou raport pe care să îl depună la dosarul cauzei. Citează în continuare martorul Popa Ion cu mandat de aducere cu însoţitor, cu avertisment de amendă faţă de îndeplinirea mandatului de aducere. Pentru a se reveni cu adresă la expert şi pentru a se cita cu mandat de aducere martorul Popa Ion, amână cauza şi acordă termen la data de 20.03.2020, ora 09.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Reluarea procedurii de citare cu mandat de aducere cu însoţitor a martorului Popa Ion, sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare atât în sarcina sa cât şi în sarcina organelor de poliţie însărcinate cu executarea mandatului de aducere, cu menţiunea că martorul va fi adus cu excepţia cazului în care este nedeplasabil iar în această situaţia să depună dovezi în acest sens. Revine cu adresă către expert Iacob Andry Lorel cu solicitarea de a menţiona dacă l-a convocat la faza de teren a expertizei pe inculpatul Tatiea Aurel Georgel, iar în caz afirmativ să depună dovada citării acestuia, întrucât lipseşte de la dosar. Prorogă solicitarea inculpaţilor P*** G****** V******* şi N***** P*** D*****, prin apărător privind refacerea raportului de expertiză pentru acest viciu după comunicarea răspunsului de către expert. Pentru ca expertul să răspundă solicitării instanţei, Amână cauza şi acordă termen la data de 21.02.2020, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Reia procedura de citare cu mandat de aducere cu însoţitor a martorului Popa Ion. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză într-un termen scurt, având în vedere rigorile desfăşurării procesului penal într-un termen rezonabil, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Emite adrese către IPJ Argeş cu solicitarea de actualizare a fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.01.2020, ora 09.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Încuviinţează solicitarea părţii civile prin apărător şi dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea construcţii cu obiectivele menţionate de aceasta la filele 66-67 vol. II dosar instanţă, respectiv expertul să stabilească cu privire la imobilul casă din com. Buzoeşti, sat Podeni: in funcţie de constatările pe care le va face la faţa locului şi pe baza înscrisurilor, planşelor foto şi a declaraţiilor părţilor din acest dosar, existente la dosarul cauzei: 1. Identificarea şi evaluarea imobilului casa, în starea în care se află acum. 2. Evaluarea imobilului casă în condiţii normale de folosinţa. 3. Să stabilească, pe cât posibil, vechimea construcţiei proprietatea parţii-civile, ce este afectată şi să spună ce fel de fundaţie are şi din ce e construită şi în funcţie de aceste elemente, să stabilească care este durata de viata a acestei construcţii. 4. Să stabilească dacă există degradări ale imobilului, de ce natură sunt şi să arate dacă aceste degradări au fost provocate prin acţiuni mecanice(lovire, dărâmare, spargere, smulgere, etc.) asupra imobilului casă, precum şi vechimea acestora. 5. Cauza producerii degradărilor, rezultând un prejudiciu adus parţii-civile. 6. Valoarea reală a prejudiciului. 7. Să stabilească dacă există legătură de cauzalitate între activitatea de distrugere a imobilului casă şi eventualele pagube existente la imobilul proprietatea parţii-civile. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe domnul exp. Iacob Andry Lorel (ordinea 2) în specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 1000 lei, în sarcina părţii civile şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la numirea exp., dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţii civile a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, instanţa va emite adresă către expertul numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.11.2019, ora 09.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru când citează martorul pe latură penal, Popa Ion cu mandat de aducere cu însoţitor, iar pe martorele pe latură civilă Pleşa Constantina şi Dumbravă Elena, fără mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Se citează martorii Popa Ion şi Drăgan Cristian, cu mandat de aducere cu însoţitor. Revine asupra procedeului probatoriu privind prezentarea unui mijloc material de probă – topor încuviinţat şi constatând faţă de cele susţine de inculpatul P**** I** la acest termen de judecată că proba nu este soluţionării cauzei, respinge administrarea sa. Ia act că partea civilă depune la dosar obiectivele expertizei încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 08.10.2018, urmând ca aceasta să fie pusă în discuţie la următorul termen de judecată. În vederea audierii martorilor Popa Ion şi Drăgan Cristian şi la solicitarea apărătorului inculpatului S******* M****** F******* care nu poate fi prezentă la termenul din data de 18.10.2019, Amână judecarea cauzei la 25.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Se citează martorii Butnariu Florinel şi Prundaru Laurenţiu Andrei cu mandat de aducere cu însoţitor. Se emite adresă către IPJ Argeş în vederea înaintării fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. În vederea audierii martorilor Butnariu Florinel şi Prundaru Laurenţiu Andrei şi pentru a se înainta fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, Amână judecarea cauzei la 20.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Se citează martorii Sofronie Lorena Elena şi Radu Eduard Mituş cu mandat de aducere cu însoţitor. Se emit adrese către IPJ Argeş în vederea înaintării fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. În vederea audierii martorilor Sofronie Lorena Elena şi Radu Eduard Mituş şi pentru a se înainta fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, Amână judecarea cauzei la 21.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Respinge solicitarea părţii civile, prin apărător, la acest termen de judecată, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Se citează martorii lipsă Irimia Ion şi Pantelică George cu mandat de aducere cu însoţitor. În vederea audierii martorilor Irimia Ion şi Pantelică George, Amână judecarea cauzei la 17.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Având în vedere că în repetate rânduri i-a atras atenţia persoanei vătămate/parte civilă asupra faptului că, prin atitudinea sa, tulbură şedinţa de judecată şi i-a solicitat să respecte disciplina, în baza disp. art. 283 alin. 4 lit. g raportat la disp. art. 359 C.pr.pen., instanţa amendează partea civilă Ionescu Floarea, cu suma de 300 lei. Cu drept de a formula cerere de anulare sau de reducere a amenzii, în termen de 10 zile de la pronunţare. Amână judecarea cauzei la 18.03.2019, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi şi inculpatului lipsă T***** A**** G******, prin apărător, să se prezinte în vederea audierii, respectiv reaudierii, în raport de dispoziţiile noului preşedinte. Menţine prorogată administrarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii, solicitată de partea civilă, prin apărător, după administrarea probelor încuviinţate. Prorogă administrarea procedeului probatoriu prev. de art. 132 şi urm. C.pr.pen. în vederea prezentării pentru identificare a mijlocului material de probă reprezentat de toporul aflat în posesia inculpatului P**** I** după audierea inculpaţilor şi a părţii civile, a martorilor din rechizitoriu şi celor încuviinţaţi la termenul de judecată din data de 08 Octombrie 2018. În vederea audierii inculpaţilor şi a părţii civile, Amână judecarea cauzei la 11.02.2019, pentru când părţile eu termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018În temeiul art. 374 alin. 7 şi 8 C.p.p. rap. la art. 100 C.p. încuviinţează părţilor probele solicitate, respectiv inculpaţilor N***** P*** D***** şi P*** G****** V*******, proba constând în reaudierea tuturor martorilor din rechizitoriu şi proba cu înscrisuri, pe latura civilă a cauzei, proba cu martorul Pleşa Constantin, inculpatului S******* M****** F*******, pe latura penală a acuzei, proba constând în reaudierea tuturor martorilor din rechizitoriu, inculpatului T***** A**** G******, proba constând în reaudierea martorilor audiaţi în faza de urmărire penală şi proba cu înscrisuri în circumstanţiere, inculpatului P**** I**, probele cu înscrisuri, cu martorii Popa Ion Frusina, Niţă Florea, Popa Ion şi Drăgan Cristian şi cu mijloc material de probă, respectiv un topor şi părţii civile, probele cu înscrisuri şi cu martorii din rechizitoriu, respectiv Barbu Virgil şi Irimia Ion şi o expertiză în specialitatea construcţii, iar în ceea ce priveşte daune morale, probele cu martora Dumbravă Elena şi cu înscrisurile medicale care se află depuse la dosar, apreciindu-le admisibile potrivit legii, pertinente, concludente şi urile soluţionării cauzei. Ia act că inculpaţii S******* M****** F******* şi T***** A**** G******, prin apărători, nu solicită probe pe latura civilă a cauzei. Prorogă administrarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii, solicitată de partea civilă, prin apărător, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată. Pune în vedere inculpaţilor N***** P*** D*****, P*** G****** V*******, P**** I** şi părţii civile să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Dispune administrarea procedeului probatoriu prev. de art. 132 şi urm. C.pr.pen. în vederea prezentării pentru identificare a mijlocului material de probă reprezentat de toporul aflat în posesia inculpatului P**** I** după audierea inculpaţilor şi a părţii civile, a martorilor din rechizitoriu şi celor încuviinţaţi la acest termen de judecată. Ia act că inculpatul T***** A**** G****** solicită judecarea cauzei în lipsă. În vederea audierii celorlalţi inculpaţi şi a părţii civile, Amână judecarea cauzei la 03.12.2018, pentru când părţile eu termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018În temeiul art. 356 alin. 1 şi 3 rap. la art. 10 alin. 5 C.p.p. încuviinţează cererea de amânare, formulată de apărătorul inculpatului Tatiea Aurel, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest sens. Pune în vedere inculpaţilor P*** G****** V******* şi S******* M****** F******* să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Revine cu adresă către Serviciul de Probaţiune Argeş, în vederea întocmirii unui referat de evaluare privind pe inculpaţii minori P*** G****** V******* şi S******* M****** F*******, referat care va cuprinde şi propuneri motivate referitoare la natura şi durata programelor de reintegrare socială pe care minorii ar trebui să le urmeze, precum şi la alte obligaţii ce pot fi impuse acestora de către instanţă. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi P**** I** şi N***** P*** D***** să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Se citează inculpatul S******* M****** F*******. Pentru lipsa inculpaţilor P*** G****** V******* şi S******* M****** F******* şi pentru ca apărătorul inculpatului Tatiea Aurel să-şi pregătească apărarea şi în vederea întocmirii referatului de evaluare, Amână judecarea cauzei la 08 Octombrie 2018, pentru când se citează inculpatul S******* M****** F*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.07.2018Califică cererea depusă de partea civilă la acest termen de judecată ca o precizare a cererii iniţiale de constituire de parte civilă sub aspectul cuantumului pretenţiilor civile solicitate şi sub aspectul naturii acestora, respectiv suma de 70.000 lei, cu titlu de daune materiale şi suma de 100.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 356 alin. 1 şi 3 rap. la art. 10 al. 1 şi 5 C.p.p. încuviinţează cererea formulată de inculpaţii N***** P*** D***** şi Tatiea Aurel privind amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest sens. Pune în vedere apărătorului din oficiu să se prezinte la următorul termen de judecată, urmând ca în ipoteza în care se va prezenta apărătorul ales al inculpatului N***** P*** D*****, să se constate încetată delegaţia din oficiu. Se citează inculpatul S******* M****** F*******, cu mandat de aducere cu însoţitor. În temeiul art. 116 alin. 1 C.p. emite adresă către Serviciul de Probaţiune Argeş în vederea întocmirii unui referat de evaluare privind pe inculpaţii minori P*** G****** V*******, N***** P*** D*****, S******* M****** F*******, referat care va cuprinde şi propuneri motivate referitoare la natura şi durata programelor de reintegrare socială pe care minorii ar trebui să le urmeze, precum şi la alte obligaţii ce pot fi impuse acestora de către instanţă. Pentru ca inculpaţii N***** P*** D***** şi Tatiea Aurel să-şi angajeze un apărător şi în vederea întocmirii referatului de evaluare, Amână judecarea cauzei la 30 Iulie 2018, pentru când se citează inculpatul S******* M****** F*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Constata ca prin rezolutia din data de 26.03.2018, termenul de judecata din data de 25.05.2018 a fost preschimbat la data de 04.06.2018.
Rezolutie din 25.05.2018