O***** N******
Petent CondamnatÎn baza art. 585 lit. a) şi b) Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor astfel cum a fost precizată de petent şi calificată de instanţă (filele 23 şi 31), formulată de condamnatul O***** N******, fiul lui ..., deţinut în Penitenciarul Aiud, şi în consecinţă: I. În baza art. 135, 136 şi 1401 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, dispune recunoaşterea pe cale incidentală a următoarelor sentinţe penale: 1. Sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Ordinar din Milano în dosar nr. 28628/09, din data de 05.11.2009, definitivă la 22.12.2009, cu privire la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată petentului pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 55 alin. 9 din D.L. 231/2007 din legislaţia italiană (faptă comisă la data de 06.07.2009. 2. Sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Ordinar din Milano la data de 27.10.2006 în dosar nr. 41900/06, definitivă la data de 14.12.2006, cu privire la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată petentului pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 110 C.P. şi art. 12 din Legea nr. 197/91 din legislaţia italiană. 3. Sentinţa penală nr. 2458/13 pronunţată de Tribunalul din Milano la data de 15.07.2013 sub nr. 24715/11 şi nr. 12179/12, definitivă la data de 17.07.2014 cu privire la pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată aceluiaşi petent pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 416, art. 100, art. 81 C.P.V. art. 110, art. 61, art. 615 C.P.V. din legislaţia italiană (fapte comise în anul 2011). În baza art. 135 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, amenzile penale aplicate prin sentinţele străine menţionate la punctul 1 şi 2, precum şi măsura complementară a interdicţiei de a ocupa o funcţie publică, pe viaţă, şi măsura educativă a libertăţii supravegheate pe un an şi 6 luni aplicate prin sentinţa străină de la punctul 3 nu pot face obiectul procedurii de recunoaştere a hotărârilor străine. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 46/26.02.2010 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 2221/85/2006, modificată şi definitivă la data de 08.07.2011 prin Decizia penală nr. 98/A/2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, acelaşi petent a mai fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare cu aplic art. 64 lit. a) şi b) Cod penal 1969 şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) Cod penal 1969 (fapte comise în intervalul 2002-2003). Descontopeşte această pedeapsă în componentele ei de: - 5 ani închisoare pentru art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 13 şi 37 lit. a) Cod penal 1969 cu aplic. art. 64 lit. a) şi b) Cod penal 1969 şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) Cod penal 1969. - 5 ani pentru art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 42 şi art. 37 lit. a) Cod penal 1969 cu aplic. art. 64 lit. a) şi b) Cod penal 1969 şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) Cod penal 1969. - Un rest de pedeapsă de 803 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1033/14.07.1999 a Judecătoriei Sibiu, din care a fost liberat condiţionat la data de 14.08.2002. - Constată că faptele pentru care au fost pronunţate cele trei sentinţe din Italia, recunoscute la punctele 1,2 şi 3, sunt concurente cu fapta pentru care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 46/2010 a Tribunalului Sibiu mai sus arătată şi comise în stare de recidivă post executorie în raport de fapta pentru care s-a pronunţat sentinţa penală 1033/14.07.1999 a Judecătoriei Sibiu, din care a fost liberat condiţionat la data de 14.08.2002. Constată că faptele pentru care s-au aplicat pedepsele din sentinţa penală nr. 46/2010 a Tribunalului Sibiu, repuse în individualitatea lor, sunt concurente între ele şi comise în stare de recidivă post condamnatorie în raport de fapta pentru care s-a pronunţat sentinţa penală 1033/14.07.1999 a Judecătoriei Sibiu, din care a fost liberat condiţionat la data de 14.08.2002. Menţine revocarea restului de 803 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală 1033/14.07.1999 a Judecătoriei Sibiu, din care a fost liberat condiţionat la data de 14.08.2002. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969 atât în privinţa pedepselor cât şi a operaţiunii de contopire, astfel că va face aplicarea art. 5 din Noul Cod penal. În baza art. 36, art. 37 lit. a) rap. la art. 39 alin. 1 Cod penal 1969 cu referire la art. 61 Cod penal 1969 raportat la art. 5 din Noul Cod Penal, contopeşte pe fiecare din cele 2 pedepse de câte 5 ani închisoare, aplicate prin S.p. 46/2010 a Tribunalului Sibiu, cu restul de 803 zile închisoare, în două pedepse de câte 5 ani închisoare. În baza art. 36, art. 37 lit. b) rap. la art. 39 alin. 4 Cod penal 1969 raportat la art. 5 din Noul Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate prin cele 3 sentinţe din Italia astfel cum au fost recunoscute pe cale incidentală la punctul I. respectiv de: 1 an şi 6 luni, 1 an şi 8 luni şi 5 ani închisoare cu cele două pedepse de câte 5 ani închisoare arătate anterior în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu 3 ani, petentul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de: - 8 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) şi b) Cod penal 1969 şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) Cod penal 1969. Deduce din pedeapsă perioadele în care petentul a fost reţinut, arestat preventiv ori în executarea pedepsei de la 19.10.2006 – la 27.10.2006, de la 05.06.2008 – la 13.09.2008, de la 06.07.2009 – la 07.07.2010, şi începând cu 24.04.2012 – la zi. Menţine petentul în stare de detenţie. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. 46/2010 a Tribunalului Sibiu şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterioare. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 273 Cod procedură penală rap. la art. 12 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma totală de 4782,22 lei reprezentând onorariul traducătorului autorizat de limba italiană Toth Alin va rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul cheltuielilor judiciare special alocat, în favoarea traducătorului menţionat. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.10.2018
Hotarare 148/2018 din 11.10.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 11.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, stabile?te termen de pronun?are la data de 08.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2018acordat termen de judecată la data de 01.10.2018 în vederea traducerii sentinţei penale
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2018 pentru când se revine cu adresă către autorită?ile italiene şi se citează condamnatul cu prezenţa obligatorie!
Incheiere de sedinta din 27.08.2018Amânat judecarea cauzei la 27.08.2018 în vederea studierii de către reprezentanttul parchetului ?i apărătorul contestatorului a actelor traduse.
Incheiere de sedinta din 20.08.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.08.2018 pentru când dispune traducerea documentelor primite de la autorită?ile italiene.
Incheiere de sedinta din 06.08.2018Având în vedere lipsa rela?iilor solicitate de la autorită?ile italiene, amână cauza la data de 06.08.2018
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Amână cauza în vederea comunicării la dosar a hotărârilor de condamnare, pronunţate de autorităţile italiene.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Amânat judecarea cauzei la 14 mai 2018 în vederea comunicării răspunsului de către autoritătile italiene.
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Amână cauza în vederea comunicării la dosar a hotărârilor de condamnare, pronunţate de autorităţile italiene.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Amână cauza în vederea comunicării la dosar a hotărârilor de condamnare, pronunţate de autorităţile italiene.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Amână cauza în vederea comunicării la dosar a hotărârilor de condamnare, pronunţate de autorităţile italiene.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Amână cauza în vederea comunicării la dosar a hotărârilor de condamnare, pronunţate de autorită?ile italiene.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Repune cauza pe rol în vederea solicitării hotărârilor din străinătate.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 12.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018Amână cauza la solicitarea parchetului, pentru formularea concluziilor, având în vedere cererea depusă la acest termen de către avocatul petentului-condamnat
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2018 în vederea precizării în scris a cererii şi depunerii la dosar a numărului hotărârilor a căror contopire se solicită.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018acordat termen la 8.01.2017
Incheiere de sedinta din 11.12.2017acordat termen la 11.12.2017 la cererea apărătorului ales în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 13.11.2017