D********* C****** M****
ContestatorD********* V***** M****
ContestatorC***** F*****
ContestatorB***** C*********
Contestator InculpatP******* D*** S******** T********* O*****
Reprezentant legalRespinge ca inadmisibilă cererea inculpaţilor D********* C****** M**** şi D********* V***** M**** de lămurire/punere la dispoziţie a motivelor pentru care s-a respins contestaţia/completare a motivelor pe care se sprijină soluţia încheierii penale nr.55/CCP/2017 din 10 mai 2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea în dosarul penal nr.3507/111/2016/a1. DEFINITIVĂ.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017În baza dispoziţiilor articolului 425 /1 alineatul 7 punctul 1 litera b Cod procedură penală raportat la articolul 347 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi D********* C****** M****, D********* V***** M****, C***** F***** şi B***** C*********, împotriva încheierii penale nr.8/Î/CP/2017 din 27 ianuarie 2017, pronunţată în dosarul penal nr.3507/111/2016 al Tribunalului Bihor, pe care o menţine în întregime. În baza articolului 275 alineatul 2 din Codul de procedură penală obligă contestatorii să plătească suma de câte 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă.
55/2017 din 10.05.2017În baza art. 348 alineatul 2 Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alineatul 4 şi 7 Cod de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii D********* C****** M****, C***** F***** şi B***** C*********, prin încheierea nr. 50/JDLC/25.07.2016 a Curţii de Apel Oradea, măsura preventivă al cărei conţinut a fost modificat prin Încheierea nr. 132/06.09.2016 a Curţii de Apel Oradea, prin Încheierea din 26.09.2016 a Tribunalului Bihor, astfel cum s-a indicat ?i prin Încheierea nr. 156/CCP/31.10.2016 a Cur?ii de Apel Oradea. Respinge cererea inculpaţilor D********* C****** M**** şi D********* V***** M**** de repunere a cauzei pe rol în vederea punerii în discuţia păţilor a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, cerere formulată de inculpaţi după închiderea dezbaterilor, în termenul de pronunţare. Respinge cererea inculpaţilor D********* C****** M**** şi D********* V***** M**** de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu întrebări preliminare, nefiind îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene. Amână pronunţarea cu privire la contestatiile formulate de inculpati la data de 10.05.2017, ora 14,00, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2017Amana pronuntarea cu privire la cererea de sesizare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene formulata de inculpatii D********* C****** M**** si D********* V***** M****, prin avocat Radu Chirita; cu privire la legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatii D********* C****** M****, C***** F***** şi Bungau Constantin, precum şi cu privire la contestatiile formulate de inculpati, pentru data de 27 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017În baza art. 348 alineatul 2 Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alineatul 4 şi 7 Cod de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii D********* C****** M****, C***** F***** şi B***** C*********, prin încheierea nr. 50/JDLC/25.07.2016 a Curţii de Apel Oradea, măsura preventivă al cărei conţinut a fost modificat prin Încheierea nr. 132/06.09.2016 a Curţii de Apel Oradea, prin Încheierea din 26.09.2016 a Tribunalului Bihor, astfel cum s-a indicat ?i prin Încheierea nr. 156/CCP/31.10.2016 a Cur?ii de Apel Oradea. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017