L***** D*********** S**
ContestatorD******* R******** A********* F****** 3 A*********
IntimatD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
IntimatA************ J******** A F********* P****** G******
IntimatA****** N******** D* A*********** F******
IntimatAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Giurgiu invocată de instanţă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de societatea L***** D*********** S**, în contradictoriu cu intimata D******* R******** A********* F****** 3 A*********, în favoarea Tribunalului Bistriţa-Năsăud. În baza art. 133 pct. 2 C.proc.civ., constată apărut conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Giurgiu şi Tribunalul Bistriţa-Năsăud, astfel că potrivit art. 135 alin. 1 C.proc.civ. dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2018.
Hotarare 2149/2018 din 10.04.2018Amână pronunţarea la data de 10.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018Pentru a formula concluzii cu privire la exceptiei necompetentei materiale invocata din oficiu de instanta.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru a se comunica întâmpinarea către contestatoare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 08.11.2017