V***** M*****
InculpatS* C*** S**
Parte vătămată persoană vătămată / parte civilăS* M**** W**** D*********** S**
Parte vătămată persoană vătămată / parte civilăS* B****** C******** S**
Parte vătămată persoană vătămată / parte civilăS* P****** R****** S**
Parte vătămată persoană vătămată / parte civilăI. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 244 alin. (1) – (3) Cod Penal, raportat la art. 1 alin.5 şi art. 21 alin. 3 din Constituţie, excepţie ridicată de către inculpatul V***** M*****, în dosarul penal nr. 35152/299/2017/a1 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti (citativ în anexă). II. În temeiul art. 345 alin. 1 C.pr.pen., respinge cererile ?i excep?iile formulate de către inculpatul V***** M*****, ca nefondate. În baza art. 346 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8432/P/2016 din 26.10.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul V***** M*****, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V***** M*****, cetă?ean român, căsătorit, cu studii superioare, ocupaţia – inginer, loc de muncă – şef serviciu proiectare în cadrul DRPD Bucure?ti, fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii în concurs real, a următoarele infracţiuni: - infracţiunea de în?elăciune în formă continuată (16 – şaisprezece acte materiale), faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., - infrac?iunea de falsificare de instrumente oficiale în formă continuată (3 – trei acte materiale), faptă prevăzută de art. 317 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., - infracţiunea de falsificare de instrumente oficiale în formă continuată (10 – zece acte materiale), faptă prevăzută de art. 317 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., - infracţiunea de uz de fals în formă continuată (3 – trei acte materiale), faptă prev. de art. 323 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., - infracţiunea de folosirea instrumentelor false în formă continuată (117 – o sută şaptesprezece acte materiale) faptă prevăzută de art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, - participa?ie improprie la infracţiunea de uz de fals în formă continuată (12 - douăsprezece acte materiale) faptă prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, - infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (45 – patruzeci şi cinci de acte materiale), faptă prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, - infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (69 - şaizeci şi nouă de acte materiale : 4 – patru acte materiale în modalitatea agravantă prevăzută la alin. 2 al art. 320 C.pen. şi 65 – şaizeci şi cinci de acte materiale în modalitatea simplă prevăzută la alin.1 al art. 320 C.pen.), faptă prevăzută de art. 320 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.12.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 13.12.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2018lipsă procedura
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti invocată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară. În baza art. 346 alin. (6) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 50 alin. (1) rap. la art. 41 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul V***** M*****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii, în concurs, a următoarelor infracţiuni: - înşelăciune în formă continuată (16 acte materiale), faptă prevăzută în art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - falsificare de instrumente oficiale în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută în art. 317 alin. (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - falsificare de instrumente oficiale în formă continuată (10 acte materiale), faptă prevăzută în art. 317 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - uz de fals în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută în art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - folosirea instrumentelor falsificate în formă continuată (117 acte materiale), faptă prevăzută în art. 318 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals în formă continuată (12 acte materiale), faptă prevăzută în art. 52 alin. (3) din Codul penal rap. la art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (45 acte materiale), faptă prevăzută în art. 322 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (69 acte materiale), faptă prevăzută în art. 320 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2018.
Hotarare 81/2018 din 15.02.2018Fixează termen pentru pronunţare la data de 15.02.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018lipsă procedură constatată
Incheiere de sedinta din 17.01.2018conf.art.342 şi art.344 C.p.p. în vederea comunicării drepturilor către persoana vătămată
Rezolutie din 08.11.2017