S***** R**** P*** M********* F********* P****** R********** D* A******* C***
Apelant tS***** R**** P*** M********* F********* P****** B********
Apelant PârâtL****** I****
Apelant ReclamantP******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
Reprezentant legalL****** I***
Apelant ReclamantRespinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul LI împotriva sentinţei civile nr. 570 din 20 oct. 2016 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 3526/117/2015. Admite în parte apelul declarat de pârâtul SR prin MFP, precum şi apelul declarat de MP, împotriva aceleaşi sentinţe, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ce priveşte acordarea de despăgubiri corespunzătoare prejudiciului moral suferit de reclamant prin arestarea sa preventivă în perioada 19-24 aprilie 2001. Respinge ca prescrisă cererea reclamantului de acordare de despăgubiri corespunzătoare prejudiciului moral suferit prin arestarea sa preventivă în perioada 19-24 aprilie 2001. Admite în parte excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantului de acordare de despăgubiri corespunzătoare prejudiciului moral suferit prin arestarea sa preventivă în perioada 20 martie -18 aprilie 2001. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea că sunt îndeplinite cerinţele stipulate de art. 539 şi urm. C.proc. pen. Obligă pe pârâtul SR la a-i plăti reclamantului suma de 75.692,01 lei cu titlu de daune materiale, precum şi suma de 30.000 EURO (echivalent în lei la data efectuării plăţii) cu titlu de despăgubiri corespunzătoare încălcării prevederilor art. 648 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. Menţine dispoziţiile din sentinţă privitoare la admiterea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune în ce priveşte acordarea sumei de 10.000 EURO reprezentând prejudiciul moral cauzat prin condiţiile de detenţie în perioada arestării preventive, precum şi dispoziţiile prin care a fost respins ca prescris acest capăt de cerere. Menţine şi dispoziţiile din sentinţă prin care s-a dispus obligarea pârâtului SR la a-i plăti reclamantului suma de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în primă instanţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 februarie 2018.
Hotarare 35/2018 din 23.02.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 23 februarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018Acordă termen având în vedere necesitatea depunerii la dosar a deciziei pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 1487/83/2016, precum şi a sentinţei promunţate de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 1487/83/2016.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Suspendat în temeiul prev. art. 413 alin.1 pct.1 C.pr.civ până la soluţionarea definitivă a dosarului 1487/83/2016 al Tribunalului Satu-Mare.
Incheiere suspendare din 04.04.2017