B****** D***** Ş*****
InculpatC****** I***
InculpatG***** G*******
Parte vătămatăI. a. În temeiul art. 396 alin. 6 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g teza II NCPP, încetează procesul penal dintre partea civilă G***** G******* şi inculpatul C****** I***, cu privire la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p., ca urmare a intervenirii împăcării părţilor, potrivit art. 159 C.p. şi art. 231 alin. 2 C.p.. b. În temeiul art. 396 alin. 6 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g teza I NCPP, încetează procesul penal dintre partea civilă G***** G******* şi inculpatul C****** I***, cu privire la infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile, potrivit art. 158 C.p. şi art. 253 alin. 6 C.p.. II. a. În baza prev. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile G***** G*******, condamnă pe inculpatul B****** D***** Ş*****, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 şi art. 375 din Cod de procedură penală. b. În baza prev. art. 48 C.p. raportat la art. 253 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere în dauna părţii civile G***** G*******, condamnă pe inculpatul B****** D***** Ş*****, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 şi art. 375 din Cod de procedură penală. c. În baza prev. art. 335 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, condamnă pe inculpatul B****** D***** Ş*****, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 şi art. 375 din Cod de procedură penală. d. În baza prevederilor art. 39 alin. 1 lit. b C.p. rap. la art. 38 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul B****** D***** Ş*****, să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. e. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Trifeşti, jud. Neamţ sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori a neîndepliniri integrale a obligaţiilor civile stabilite de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În baza prev. art. 335 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, condamnă pe inculpatul C****** I***, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 şi art. 375 din Cod de procedură penală. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Trifeşti, jud. Neamţ sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. În condiţiile art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 25 alin. 5 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă G***** G******* împotriva inculpatului C****** I***. În condiţiile art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 22 C.p.p. ia act că partea civilă G***** G******* a renunţat la pretenţiile civile formulate împotriva inculpatului B****** D***** Ş***** având ca obiect prejudiciul material cauzat întrucât prejudiciul a fost acoperit. În condiţiile art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19, 20 C.p.p. şi art. 1357 ş.u. Cod Civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă G***** G******* împotriva inculpatului B****** D***** Ş***** şi îl obligă pe acesta să plătească părţii civile suma de 1000 lei reprezentând daune morale. V. Constată că inculpatul C****** I*** a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză, în perioada 08.05.2017 – 28.06.2017 şi, în baza prevederilor art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată acestuia perioada 08.05.2017-28.06.2017. Constată că inculpatul B****** D***** Ş***** a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore în cauză, începând cu data de 08.05.2017, ora 19.15 în baza prevederilor art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată acestuia perioada reţinerii de 24 de ore din data de 08.05.2017. În baza prevederilor art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 242 alin.1 C.p.p., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 NCPP obligă inculpaţii la plata sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză, dintre care inculpatul B****** D***** Ş***** la plata sumei de 1.200 RON, iar inculpatul C****** I***, la plata sumei de 800 RON. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b NCPP obligă partea civilă G***** G******* la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d NCPP obligă partea civilă G***** G******* la plata sumei de 200 lei şi inculpatul C****** I*** la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în ceea ce priveşte măsurile preventive, conform art. 399 alin. 4 C.p.p. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 octombrie 2017.
Hotarare 408/2017 din 06.10.2017Amână pronunţarea la data de 06 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2017Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 03.10.2017 şi revocă termenul din data de 19.09.2017. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin ordonanţa nr. 1390/P/2017 din 9 mai 2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman faţă de inculpatul Burlacu Dragoş-Ştefan, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1390/P/2017 din 30 mai 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, complicitate la infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 48 NCP raportat la art. 253 alin. 4 NCP, ambele în dauna persoanei vătămate G***** G******* şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 362 NCPP raportat la art. 208 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 1 NCPP, după cum urmează: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 2 NCPP, după cum urmează: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. II Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 571 din data de 23.06.2017 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman privind pe inculpatul C****** I***, arestat în Penitenciarul Bacău, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.1390/P/2017 din 30 mai 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP), distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 4 NCP, ambele în dauna persoanei vătămate G***** G******* şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 362 NCPP raportat la art. 208 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Menţine obligaţiile impuse inculpatului în temeiul art. 215 alin. 1 NCPP: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza spre soluţionare ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza spre soluţionare cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Postul de Poliţie Trifeşti, jud. Neamţ (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. Menţine obligaţiile impuse inculpatului în temeiul art. 215 alin. 2 NCPP: - să nu depăşească limita teritorială a Statului Român, jud. Neamţ, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza spre soluţionare; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea informaţii privind mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. III. Prezenta încheiere de şedinţă se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Roman, Inspectoratului de Poliţie al judeţului Neamţ, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie, potrivit art. 206 alin. 4 NCPP. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 august 2017.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata712 din 11.08.2017Pe fondul cauzei, la cererea inculpaţilor, amână judecata la data de 19 septembrie 2017, pentru retragerea plângerii penale. Pentru măsura preventivă: I. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin ordonanţa nr. 1390/P/2017 din 9 mai 2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman faţă de inculpatul Burlacu Dragoş-Ştefan, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1390/P/2017 din 30 mai 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, complicitate la infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 48 NCP raportat la art. 253 alin. 4 NCP, ambele în dauna persoanei vătămate G***** G******* şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 362 NCPP raportat la art. 208 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 1 NCPP, după cum urmează: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 2 NCPP, după cum urmează: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. II Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 571 din data de 23.06.2017 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman privind pe inculpatul C****** I***, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.1390/P/2017 din 30 mai 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP), distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 4 NCP, ambele în dauna persoanei vătămate G***** G******* şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 362 NCPP raportat la art. 208 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Menţine obligaţiile impuse inculpatului în temeiul art. 215 alin. 1 NCPP: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza spre soluţionare ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza spre soluţionare cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Postul de Poliţie Trifeşti, jud. Neamţ (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. Menţine obligaţiile impuse inculpatului în temeiul art. 215 alin. 2 NCPP: - să nu depăşească limita teritorială a Statului Român, jud. Neamţ, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza spre soluţionare; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea informaţii privind mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. III.Prezenta încheiere de şedinţă se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Roman, Inspectoratului de Poliţie al judeţului Neamţ, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie, potrivit art. 206 alin. 4 NCPP. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 iulie 2017, ora 12,15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 667/2017 din 25.07.2017Respinge ca rămasă fără obiect excepţia nelegalei sesizări a instanţei, ridicată din oficiu. În condiţiile art. 346 alin. 2 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1390/P/2017 din data de 30 mai 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpaţii B****** D***** Ş*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit b C. pen., complicitate la infracţiunea de distrugere, prev. de art 48 C. pen. raportat la art. 253 al. 4 C. pen. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 C. pen. şi C****** I***, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit b, d şi al. 2 lit. b C. pen., distrugere, prev. de art. 253 al. 4 C. pen. şi conducerea unui vehicul fară permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 C. pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B****** D***** Ş***** şi C****** I***. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 30 iunie 2017.
Incheiere camera preliminara 261/2017 din 30.06.2017În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art. 207 NCPP, cu referire la art. 242 alin. 2 NCPP, înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 29 din 9 mai 2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 2944/291/2017, mandat de arestare preventivă nr. 25 din 9 mai 2017) faţă de inculpatul C****** I***, arestat în Penitenciarul Bacău, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1390/P/2017 din 30 mai 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP), distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 4 NCP, ambele în dauna persoanei vătămate G***** G******* şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, potrivit art. 211 şi urm. NCPP. În temeiul art. 215 alin. 1 NCPP dispune ca pe timpul controlului judiciar inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza spre soluţionare ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza spre soluţionare cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Postul de Poliţie Trifeşti, jud. Neamţ (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 NCPP impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a Statului Român, jud. Neamţ, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza spre soluţionare; - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea informaţii privind mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Prezenta încheiere de şedinţă se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere, I.P.J. Neamţ, Postul de Poliţie Trifeşti, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor din cadrul Primăriei mun. Roman şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Încheierea devine executorie din momentul rămânerii definitive, conform art 205 alin 3 NCPP Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 23 iunie 2017, ora 14,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 571/2017 din 23.06.2017I. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 29 din 9 mai 2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 2944/291/2017, mandat de arestare preventivă nr. 25 din 9 mai 2017) faţă de inculpatul C****** I***, arestat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Neamţ, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1390/P/2017 din 30 mai 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP), distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 4 NCP, ambele în dauna persoanei vătămate G***** G*******, şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 alin. 2 NCPP menţine măsura arestării preventive. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin ordonanţa nr. 1390/P/2017 din 9 mai 2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman faţă de inculpatul Burlacu Dragoş-Ştefan, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1390/P/2017 din 30 mai 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, complicitate la infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 48 NCP raportat la art. 253 alin. 4 NCP, ambele în dauna persoanei vătămate G***** G*******, şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 NCPP raportat la art. 207 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 1 NCPP, după cum urmează: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. Menţine şi modifică obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 2 NCPP, după cum urmează: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. III. Prezenta încheiere de şedinţă se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Roman, Inspectoratului de Poliţie al judeţului Neamţ, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie, potrivit art. 205 alin. 3 NCPP. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 31 mai 2017, ora 19,00, în prezenţa inculpaţilor şi a apărătorilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 532 din 31.05.2017