B****** D***** Ş*****
InculpatC****** I***
InculpatI. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 29 din 9 mai 2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 2944/291/2017, mandat de arestare preventivă nr. 25 din 9 mai 2017) faţă de inculpatul C****** I***, arestat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Neamţ, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1390/P/2017 din 30 mai 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP), distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 4 NCP, ambele în dauna persoanei vătămate Gâtlan Gheorghe, şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 alin. 2 NCPP menţine măsura arestării preventive. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin ordonanţa nr. 1390/P/2017 din 9 mai 2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman faţă de inculpatul Burlacu Dragoş-Ştefan, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1390/P/2017 din 30 mai 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, complicitate la infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 48 NCP raportat la art. 253 alin. 4 NCP, ambele în dauna persoanei vătămate Gâtlan Gheorghe, şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 NCPP raportat la art. 207 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 1 NCPP, după cum urmează: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. Menţine şi modifică obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 2 NCPP, după cum urmează: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. III. Prezenta încheiere de şedinţă se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Roman, Inspectoratului de Poliţie al judeţului Neamţ, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie, potrivit art. 205 alin. 3 NCPP. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 31 mai 2017, ora 19,00, în prezenţa inculpaţilor şi a apărătorilor.
532/2017 din 31.05.2017În temeiul art. 68 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 3 NCPP şi art. 64 alin. 4 NCPP, încuviinţează abţinerea domnului judecător Chiriluţă Constantin de la soluţionarea dosarului penal nr. 3527/291/2017/a1.1 al Judecătoriei Roman (verificare măsuri preventive potrivit art. 207 NCPP). În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu azi, 31 mai 2017.
Incheiere abtinere din 31.05.2017