V****** I* O***********
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei împotriva sentinţei penale nr.158/16.02.2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pe care o desfiinţează cu privire la latura penală a cauzei. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului V.O.I. pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. de art 337 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. În baza art.83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prev. de art.84 C.p., încredinţând supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art.85 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune pe lângă Tribunalul Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 C.p. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul parchetului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8.06.2017.
Hotarare 915/2017 din 08.06.2017