C******* A******** A*****
Contestator InculpatG**** S********
Contestator InculpatM**** G*****
Contestator InculpatC***** G******* C******
Contestator InculpatŞ****** V******* O******
Intimat InculpatÎn baza art. 346 alin. 3 lit. a din Codul de procedură penală raportat la decizia Curţii Constituţionale nr. 22/18.01.2018 restituie cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov pentru a fi eliminate din cuprinsul rechizitoriului nr. 187/P/2016 emis la data de 19.06.2017 pasajele citate din mijloacele de probă excluse prin încheierea nr. 5/CP din data de 22.01.2018 a Curţii de Apel Braşov şi referirile la aceste mijloace de probă. În temeiul deciziei Curţii Constituţionale nr. 22/18.01.2018 dispune eliminarea din dosarul de urmărire penală a mijloacelor de probă administrate cu încălcarea legii în cursul urmăririi penale a căror excludere a fost dispusă prin încheierea nr. 5/CP din data de 22.01.2018 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 346 alin. 41 din Codul de procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului, părţilor şi persoanelor vătămate. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 346 alin. 3 şi 4 din Codul de procedură penală, excepţie invocată de inculpatul C******* A******** A*****. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.03.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara21/2018 din 30.03.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 30 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2018În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 347 din Codul de procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii C******* A******** A*****, C***** G******* C******, Cornea Florin Gabriel, G**** S******** şi M**** G***** împotriva încheierii din data de 26.10.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3532/62/2017/a1, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: În baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 187/P/2016 emis la data de 19.06.2017 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov privind descrierea faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, în ceea ce priveşte omisiunea precizării în rechizitoriu a numărului actelor materiale şi a descrierii corespunzătoare a fiecărui act material în următoarele situaţii: 1. Inculpatul C******* A******** A*****: - infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal; - infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal; - infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal; - infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal; - infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal; - infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal; - infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal; 2. Inculpatul G**** S********: - infrac?iunea de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. 3. Inculpatul M**** G*****: - infrac?iunea de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. 4. Inculpatul C***** G******* C******: - infrac?iunea de dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. 5. Inculpatul Cornea Florin Gabriel: - infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, constată nulitatea relativă şi exclude următoarele probe administrate cu încălcarea legii în cursul urmăririi penale: - declaraţia martorului Gyerkes Sandor din data de 6.03.2017, fila 327, vol. 4 dosar de urmărire penală; - declaraţia martorului Iordan Emilia din data de 30.03.2017, fila 175, vol. 5 dosar de urmărire penală; – declaraţia martorului Arhip Corina Elena din data de 4.04.2017, fila 185, vol. 5 dosar de urmărire penală; - declaraţia martorului Lăcătuş Vasile din data de 21.04.2017, fila 226, vol. 5 dosar de urmărire penală; - declaraţia martorului Vitus Ana Maria din data de 21.04.2017, fila 249, vol. 5 dosar de urmărire penală. În baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală exclude copiile declaraţiilor din alte dosare de urmărire penală ataşate la prezentul dosar, după cum urmează: - declaraţie de martor M**** G*****, consemnată la data de 05.12.2016 în dosarul 8/P/2014 – fila 101-111, vol. 3 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Filipoaia Costinel, consemnată la data de 05.11.2016 în dosarul 8/P/2014 – fila 211-218, vol. 3 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Ispas Radu Petru, consemnată la data de 06.02.2017 în dosarul 4/P/2017 – fila 254-261, vol. 3 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Muntean Cătălin George, consemnată la data de 14.11.2016 în dosarul 8/P/2014 – fila 359-364, vol. 3 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie suspect Coman Claudiu, consemnată la data de 26.10.2016, în dosarul nr. 8/P/2014 – fila 1-11, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Coman Claudiu, consemnată la data de 06.02.2017, în dosarul nr. 4/P/2017 – fila 25-33, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Comănici Marius, consemnată la data de 23.09.2016, în dosarul nr. 82/P/2013 – fila 68-77, vol. 3 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Pascu Mihai Lucian, consemnată la data de 06.02.2017, în dosarul nr. 4/P/2017 – fila 106-116, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Taus Sorin, consemnată la data de 01.11.2016, în dosarul nr. 8/P/2014 – fila 147-152, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Popa Zachiu, consemnată la data de 03.11.2016, în dosarul nr. 8/P/2014 – fila 153-159, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Dumbrăveanu Maria, consemnată la data de 07.11.2016, în dosarul nr. 8/P/2014 – fila 160-167, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Veştea Adrian Ioan, consemnată la data de 14.11.2016, în dosarul nr. 8/P/2014 – fila 188-195, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Donţu Mihai Aurel, consemnată la data de 17.11.2016, în dosarul nr. 8/P/2014 – fila 196-202, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Negoescu Petrică Mihai, consemnată la data de 19.11.2016, în dosarul nr. 8/P/2014 – fila 203-210, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Maxim Adrian, consemnată la data de 22.11.2016, în dosarul nr. 8/P/2014 – fila 211-220, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Niţă Constantin, consemnată la data de 22.11.2016, în dosarul nr. 8/P/2014 – fila 221-226, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Costea Silviu, consemnată la data de 24.11.2016, în dosarul nr. 8/P/2014 – fila 227-234, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Vocilă George-Adrian, consemnată la data de 28.11.2016, în dosarul nr. 8/P/2014 – fila 235-240, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Ticuşan Adrian Radu, consemnată la data de 29.11.2016, în dosarul nr. 8/P/2014 – fila 241-246, vol. 4 din dosarul de urmărire penală; - declaraţie de martor Cirica Cristian Emil, consemnată la data de 06.02.2017, în dosarul nr. 4/P/2017 – fila 247-254, vol. 4 din dosarul de urmărire penală. Conform art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, procurorul va remedia neregularită?ile actului de sesizare ?i va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpata Grama Lucia Cristina împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpata Grama Lucia Cristina la plata sumei de 100 lei către stat cu titlu de cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.01.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara5/2018 din 22.01.2018Termenul a fost preschimbat la data de 08.01.2017, ora 12.00.
Amână pronunţarea cauzei la data de 22.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018În temeiul art. 68 cod procedură penală respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Alexandru Şerban, în dosarul nr. 3532/62/2017/a1 al Curţii de Apel Braşov. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2017.
Incheiere abtinere din 13.12.2017În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de judecătorul Adina Dumitrache în dosarul cu numărul 3532/62/2017/a1. Constată că nu au fost îndeplinite acte sau dispuse măsuri de judecătorul incompatibil. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2017.
Incheiere abtinere din 11.12.2017