S*** A**** E*** S**
Apelant ReclamantJ****** C*** - P*** C******** J******* C***
Intimat PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
Reprezentant legal Reprezentant legalAdmite în parte apelurile declarate de reclamanta SC A.E. SRL şi pârâtul J.C. împotriva sentinţei civile nr. 119 din 25.02.2015 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosar nr. 3533/117/2013, pe care o schimbă în parte în sensul că stabileşte cuantumul despăgubirilor pentru terenul expropriat ca fiind în cuantum de 97.563 EURO, echivalentul în lei la data plăţii şi obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 54013 EURO, echivalentul în lei la data plăţii, cu titlu de prejudiciu pentru terenul rămas în proprietatea reclamantei, înscris în CF nr. 272628 Cluj-Napoca, nr. cad. 272628. Menţine dispoziţiile din sentinţă privind anularea hotărârii de expropriere şi cheltuielile de judecată. Compensează parţial cheltuielile de judecată în apel, obligând pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2560 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2018.
Hotarare 106/2018 din 14.06.2018În temeiul art.108 ind.1, alin.1, pct.2 C. pr. civ., sancţionează cu amendă în sumă de 100 lei pe fiecare dintre experţii T.M. şi B.G., pentru neformularea răspunsului la obiecţiunile la expertiză, urmând a fi comunicată încheierea celor doi experţi, pentru a putea uza de calea de atac a reexaminării în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Se va reveni cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile la expertiză formulate de reclamanta apelantă S.C. A.E. S.R.L. şi la solicitările instanţei, cu menţiunea de a depune acest răspuns la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Prin adresă se va aduce la cunoştinţa experţilor T.M. şi B. G. împrejurarea că, în temeiul art.108 ind.1, alin.1, pct.2 C. pr. civ., instanţa i-a sancţionat cu amendă în sumă de 100 lei, pentru neformularea răspunsului la obiecţiunile la expertiză. În ceea ce-l priveşte pe expertul Mircea Mihai, prin adresă, i se va pune în vedere să facă dovada celor menţionate în convorbirea telefonică purtată cu domnul judecător I.D.C.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către experţi, în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamanta apelantă SC A.E. SRL, cu menţiunea de a depune acest răspuns la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată, în caz contrar vor fi sancţionaţi cu amendă.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Amână judecarea apelului pentru data de 26 aprilie 2018, ora 9, sala 135, în vederea comunicării obiecţiunilor formulate de reclamanta apelantă experţilor cu menţiunea de a răspunde acestora.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Amână cauza pentru a se comunica raportul de expertiză şi cu pârâtul apelant şi pentru ca apelanţii să achite diferenţa de onorarii pentru experţi. Pune în vedere reclamantei apelante, prin reprezentant, să achite 2600 lei pentru expertul T.M. şi 1300 lei pentru expertul desemnat de instanţă M.M. Prin adresă, se pune în vedere pârâtului apelant să achite 2600 lei pentru expertul B.G. şi 1300 lei pentru expertul desemnat de instanţă M.M. Pune în vedere reprezentantei reclamantei apelante şi pârâtului apelant, prin adresă, ca în ipoteza formulării unor obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei apelante. Amână cauza pentru a se reveni cu adrese către cei trei experţi desemnaţi în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză, cu precizarea să depună raportul de expertiză, la dosar, cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână cauza pentru efectuarea unui nou raport de expertiză cu obiectivele stabilite iniţial şi completate ulterior, prin ultima adresă. Se va efectua o adresă către pârâtul apelant J.C., prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus efectuarea unui nou raport de expertiză în cauză şi i se va pune în vedere să desemneze un expert din partea acestuia, cu excepţia experţilor: Şomlea Mihaela Rodica, Gliga Alexandru, Vescan Vasile Virgiliu, Şerban Adriana, Cosma Radu şi Culda Emil, care au efectuat deja rapoarte de expertiză în prezenta cauză, şi cu menţiunea că din partea reclamantei apelante a fost desemnat dl. expert Toda Mihai, iar din partea instanţei a fost desemnat dl. expert Mircea Mihai. Având în vedere că atât reclamanta, cât şi pârâtul, sunt apelanţi în cauză, pune în vedere reclamantei apelante, prin reprezentanta sa, şi pârâtului apelant, prin adresă, să achite câte un avans de căte 500 lei pentru expertul pe care l-au desemnat şi fiecare dintre cei doi apelanţi să achite câte un avans de 250 lei pentru expertul desemnat de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Încuviinţează obiecţiunile la expertiză formulate de reclamanta apelantă SC A.E. SRL. Amână cauza în vederea efectuării unor adrese către experţii Ş.A., C.R. şi C.E., pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamanta apelantă, respectiv să detalieze cum au ajuns la acele valori în ceea ce priveşte terenul expropriat şi prejudiciul pentru terenul rămas neexpropriat şi, de asemenea, pentru citarea celor trei experţi, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cazul neprezentării în faţa instanţei la termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Dispune sancţionarea d-lui expert C.E., în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d, cu o amendă în sumă de 300 lei, cu drept de reexaminare în 15 zile de la data comunicării încheierii de şedinţă d-lui expert C.E., la adresa oficială indicată în prezentul dosar şi la adresa indicată în vol. II al dosarului nr. 3533/117/ 2013, adresa de e-mail a expertului C.E. fiind indicată la f.38 din acest volum. Se va sesiza Biroul local de expertize şi Ministerul Justiţiei despre faptul că este o problemă de comunicare cu dl. expert C.E. Se va comunica pârâtului apelant J.C. câte un exemplar din răspunsul formulat de expertul C.E. şi din obiecţiunile formulate de reclamanta apelantă SC A.E. SRL. Pune în vedere reprezentantei reclamantei apelante ca eventualele obiecţiuni la răspunsul formulat de expertul C.E. să le depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către comisia de experţi, pentru a justifica care a fost motivul pentru care răspunsul solicitat de către instanţă nu a fost semnat şi de către dl. expert C.E. şi să depună la dosarul cauzei răspunsul solicitat de către instanţă, completat cu semnătura d-lui expert C.E., în termen de trei zile de la primirea adresei, în caz contrar experţii urmează să fie sancţionaţi. De asemenea, se va comunica un exemplar din răspunsul Comisiei de experţi cu pârâtul J.C. prin C.J.C. şi se va pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi, stabilite prin decizie, respectiv suma de 500 lei pentru expertul C.R. şi suma de 250 lei pentru experta Şerban Adriana.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Admite cererea formulată de d-na judecător I.A., de abţinere de la judecarea apelului declarat în dosarul nr. 3533/117/2013 al Curţii de Apel Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 02.10.2017.
Incheiere abtinere din 02.10.2017Amână cauza pentru a se efectua o adresă către comisia de experţi pt. a întocmi două variante de evaluare, respectiv: 1) în care să aibă în vedere încadastrarea urbanistică din prezent şi 2)în care să aibă în vedere încadastrarea urbanistică de la momentul exproprierii.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Admite cererea formulată de d-na judecător C.M.C., de abţinere de la judecarea apelului declarat în dosarul nr. 3533/117/2013 al Curţii de Apel Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 05.09.2017.
Incheiere abtinere din 05.09.2017