S* C** V****** S*
ReclamantI**** S**** A**** S**
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta CEZ Vânzare SA în contradictoriu cu pârâta I**** S**** A**** S**, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, în baza art. 452 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.01.2018.
Hotarare 330/2018 din 19.01.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 19.01.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 12.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018Stabileşte ca obiective pentru expertiza încuviinţată la termenul trecut obiectivele propuse de către pârâtă şi depuse în scris la dosarul cauzei, 1-să precizeze expertul dacă, în urma verificării instalaţiei electrice de alimentare şi măsurare la locul de consum aparţinând punctului de lucru al subscrisei din data de 29.01.2014, contorul electric a fost găsit sigilat; 2-să stabilească dacă sigiliile prezentau urme de intervenţie; 3-să precizeze expertul dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 29.01.2014 şi consemnată în nota de constatare reprezintă o intervenţie neautorizată în scopul neînregistrării de către contor a energiei electrice consumate şi, în caz afirmativ, să indice cine a efectuat aceea intervenţie neautorizată; 4-să menţioneze expertul dacă recalcularea consumului de energie electrică s-a făcut în conformitate cu Legea energiei electrice nr.123/2012 şi Ordinul ANRE 64/2014 regulamentul de furnizarea energiei electrice la clienţii finali, şi de asemenea un obiectiv suplimentar cu caracter general să se determine în raport de dispoziţiile legale incidente în eventualitatea în care se constată un prejudiciu în dauna reclamantei, cuantumul acestui prejudiciu creat prin evidenţierea energiei electrice consumate şi de asemenea să se calculeze calculul dobânzii legale calculate la debitul principal stabilit în cazul evident în care se constată prejudiciul. Desemnează prin tragere la sorţi pe d-l expert Ghemaru Cristian şi fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 de lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere acesteia ca sub sancţiunea decăderii din probă să achite onorariul provizoriu şi să facă dovada achitării acestuia în 5 zile, iar condiţionat de depunerea dovezii de achitare a onorariului se va emite adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş spre încunoştiinţare. Amână judecarea cauzei la 12.01.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea electromagnetică. Decade reclamanta din proba cu interogatoriu conform dispoziţiilor art. 194 lit. e Cod procedură civilă, iar pentru pârâtă va încuviinţa proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele pentru expertiză, urmând a se emite adresă expertului după depunerea obiectivelor. Amână judecarea cauzei la 27.10.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017