Q******* M**** M**** A*****
ReclamantG**** M******
PârâtM**** G*******
PârâtM**** P**** C*******
PârâtM**** M**** S****
PârâtAdmite acţiunea formulată si precizată de reclamanta-pârâtă Quadrini Marta Măria Angela, în contradictoriu cu pârâţii G**** M******, M**** P**** C*******, M**** M**** S****, STAICU FILOFTEIA ROXANA si pârât-reclamant M**** G*******. Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune al intervenientei MARTA VERONICA ROXANA privind dreptul de creanta pretins de aceasta. Respinge exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorală a reclamantei si, în consecinţă, respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant M**** G*******. Constatată deschisă succesiunea autoarei MARTA FILOFTEIA, decedată la data de 1.09.2005, cu ultimul domiciliu pe raza municipiului Câmpulung, jud. Argeş. Constată că fac parte din masa succesorală lăsată de defunctă bunurile imobile următoare: -cota de 1/2 din imobilul casă de locuit în suprafaţă de 118 mp, situat în Câmpulung, str. Revoluţiei nr. 8 Jud. Argeş; -cota de l/2 din construcţia anexă, în suprafaţă de 8 mp, situată în municipiul Câmpulung, str. Revoluţiei nr. 8 Jud. Argeş. Constată că fac parte din masa succesorală lăsată de defunct următoarele bunuri imobile: -cota de 1/2 din imobilul casă de locuit în suprafaţă de 118 mp, situat în Câmpulung, str. Revoluţiei nr. 8 Jud. Argeş; -cota de l/2 din construcţia anexă, în suprafaţă de 8 mp, situată în municipiul Câmpulung, str. Revoluţiei nr. 8 Jud. Argeş; - suprafaţa de 720 mp curţi-construcţii, situat în intravilanul municipiului Câmpulung, str. Revoluţiei nr. 8 jud. Argeş, învecinat la N:- cu Mihăilescu Veronica, la Ecu Opincaru Ion, la S-cu Bîrloiu Măria, iar la V- cu str. Revoluţiei. Constată că pârâtii G**** M******, M**** P**** C******* şi M**** M**** S**** si Staicu Flofteia Roxana sunt străini de succesiunea defunctilor Marta Filofteia si M**** G*******. Constată că au calitatea de moştenitori acceptanti ai defunctilor MARTA FILOFTEIA şi M**** G*******, reclamanta-pârâtă Q******* M**** M**** A***** şi pârâtul-reclamant MARTA Gh. GHEORGHE, în calitate de fiică/fiu, cu o cotă succesorală de1/2 fiecare. Constată că reclamanta-pârâtă are un drept de creanţă constând in contravaloarea lucrărilor de îmbunătătire ale imobilului din masa partajabilă. Confirmă tranzactia părtilor. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 24 mai 2021, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1415/2021 din 24.05.2021Amână pronun?area la data de 24 mai 2021. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată azi, 10 mai 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2021Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Viorica Matei. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Ia act de achitarea, de către reclamanta-pârâtă, a onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei în contul expert Matei Viorica. Revine cu adresă către expert Viorica Matei ca în precedent. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Admite în parte cererea formulată de către reclamanta-pârâtă prin apărător. Efectuarea unei expertize tehnice de către un expert evaluator doar cu privire la teren, apreciind că în ceea ce priveşte valoarea construcţiei, aceasta este deja făcută de expertul de specialitate Brumă Eugen. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 7 de pe lista BLET Argeş), pe expert Matei Viorica să evalueze terenul reţinut prin încheierea de admitere în principiu, având în vedere identificarea făcută de expert Ion Alexandra. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte ca în termen de 5 zile de la dezbateri să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în contul expert Matei Viorica. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Ia act de încetarea mandatului de reprezentare a dlui avocat G.Gioarsă pentru reclamanta-pârâtă şi de onorariul de avocat până la acest stadiu procesual al cauzei. Ia act că reclamanta-pârâtă nu mai susţine obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Brumă Eugen. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra să răspundă la obiecţiuni; să facă referire la anexa în suprafaţă de 8 mp reţinută în încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Revine cu adresă către expert Ion Alexandra ca în precedent. Acordă termen în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2020, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtul-reclamant şi intervenientul voluntar principal au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Acordă termen pentru ca titularul completului de judecată să se pronunţe asupra solicitărilor expert Ion Alexandra. Citează pârâţii, pârâtul-reclamant şi intervenienta voluntară principală. Amână judecarea cauzei la data de 13 iulie 2020, pentru când reclamanta-pârâtă are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 27 aprilie 2020.
Incheiere suspendare din 27.04.2020Ia act că reclamanta-pârâtă a achitat suma de 300 lei reprezentând diferenţă onorariu în contul expert Brumă Eugen. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra să identifice construcţia anexă de 8 mp, ce intră la masa de împărţit; să transpună în schiţa de plan garajul şi magazia de lemn deschisă reţinute prin încheierea de admitere în principiu; să întocmească variante de lotizare având în vedere expertiza Brumă Eugen şi suprafaţa reală de 755 mp. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Încuviinţează în parte cererea formulată de expert Brumă Eugen şi majorează onorariul cu suma de 300 lei, în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei în contul expert Brumă Eugen, în termen de 5 zile de la dezbateri. Emite adresă către expert Ion Alexandra să identifice construcţia anexă în suprafaţă de 8 mp, nu cea de 10 mp care este în stare avansată de degradare şi care nu interesează părţile; să transpună în schiţa de plan garajul şi magazia de lemn deschisă reţinute prin încheierea de admitere în principiu; să întocmească variante de lotizare având în vedere expertiza Brumă Eugen; să precizeze dacă suprafaţa real măsurată este de 755 mp în punctul „Acasă” sau de 720 mp reţinută în încheierea de admitere în principiu conform titlului de proprietate şi documentaţiei cadastrale. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Ia act că pârâtul-reclamant M**** G******* nu are obiecţiuni la rapoartele de expertiză tehnică întocmite de experţi Ion Alexandra şi Brumă Eugen. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului formulată de expert Brumă Eugen, cu suma de 2900 lei în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 2900 lei în contul expert Brumă Eugen, în termen de 5 zile de la dezbateri. Încuviinţează cererea de suplimentare a obiectivelor pentru expert Brumă Eugen, respectiv de evaluare a terenului identificat de expert Ion Alexandra, de evaluare a construcţiei anexă în suprafaţă de 8 mp. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Brumă Eugen. Emite adresă către expert Brumă Eugen să evalueze terenul identificat de expert Ion Alexandra; să evalueze construcţia anexă în suprafaţă de 8 mp; să întocmească un releveu al construcţiei casă de locuit; să precizeze în varianta C, în mod expres, cui sunt atribuite magazia din lemn deschisă cu acoperiş din tablă şi garajul cu plăci de beton şi stâlpi de lemn. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Ion Alexandra. Emite adresă către expert Ion Alexandra să identifice construcţia anexă în suprafaţă de 8 mp, nu cea de 10 mp care este în stare avansată de degradare şi care nu interesează părţile; să transpună în schiţa de plan garajul şi magazia de lemn deschisă reţinute prin încheierea de admitere în principiu; să întocmească variante de lotizare având în vedere expertiza Brumă Eugen după finalizare. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019Ia act că reclamanta-pârâtă a achitat sumele de 800 lei şi 1000 lei reprezentând onorariu expert Ion Alexandra şi Brumă Eugen. Solicită telefonic expert Ion Alexandra să depună la dosar lucrarea în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Brumă Eugen. Revine cu adresă către expert Brumă Eugen ca în precedent. Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Ion Alexandra. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Încuviinţează cererea de efectuare a unei expertize specialitatea construcţii. Desemnează expert pe ing. Brumă Eugen (prin tragere la sorţi-nr. 1 de pe lista BLET Argeş), să evalueze casa şi îmbunătăţirile efectuate; să precizeze dacă imobilul este comod partajabil şi să întocmească variante de lotizare pentru cei doi moştenitori. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Brumă Eugen suma de 1000 lei în sarcina reclamantei-pârâte. Respinge cererea de efectuare a unui releveu de către expertul constructor, ca inutilă soluţionării cauzei. Încuviinţează efectuarea unei expertize specialitatea topografie. Desemnează expert pe ing. Ion Alexandra (prin tragere la sorţi-nr. 10 de pe lista BLET Argeş), să identifice imobilul teren şi să facă propuneri de lotizare conform încheierii de admitere în principiu, ţinându-se cont şi de modul de partajare a imobilului casă şi anexe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 800 lei în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte, să depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile a onorariilor provizorii pentru experţi. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Admite în principiu acţiunea formulată si precizată de reclamanta-pârâtă Quadrini Marta Măria Angela, în contradictoriu cu pârâţii G**** M******, M**** P**** C*******, M**** M**** S****, STAICU FILOFTEIA ROXANA si pârât-reclamant M**** G*******. Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune al intervenientei MARTA VERONICA ROXANA privind dreptul de creanta pretins de aceasta. Respinge exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorală a reclamantei si, în consecinţă, respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant M**** G*******. Constatată deschisă succesiunea autoarei MARTA FILOFTEIA, decedată la data de 1.09.2005, cu ultimul domiciliu pe raza municipiului Câmpulung, jud. Argeş. Constată că fac parte din masa succesorală lăsată de defunctă bunurile imobile următoare: -cota de 1/2 din imobilul casă de locuit în suprafaţă de 118 mp, situat în Câmpulung, str. Revoluţiei nr. 8 Jud. Argeş; -cota de l/2 din construcţia anexă, în suprafaţă de 8 mp, situată în municipiul Câmpulung, str. Revoluţiei nr. 8 Jud. Argeş. Constatată deschisă succesiunea autorului M**** G*******, decedat la data de 04.08.2006, având ultimul domiciliu pe raza municipiului Câmpulung, jud. Argeş. Constată că fac parte din masa succesorală lăsată de defunct bunurile imobile următoare: -cota de 1/2 din imobilul casă de locuit în suprafaţă de 118 mp, situat în Câmpulung, str. Revoluţiei nr. 8 Jud. Argeş; -cota de l/2 din construcţia anexă, în suprafaţă de 8 mp, situată în municipiul Câmpulung, str. Revoluţiei nr. 8 Jud. Argeş; - suprafaţa de 720 mp curţi-construcţii, situat în intravilanul municipiului Câmpulung, str. Revoluţiei nr. 8 jud. Argeş, învecinat la N:- cu Mihăilescu Veronica, la Ecu Opincaru Ion, la S-cu Bîrloiu Măria, iar la V- cu str. Revoluţiei. Constată că au calitatea de moştenitori acceptanti ai defunctilor MARTA FILOFTEIA şi M**** G*******, reclamanta-pârâtă Quadrini Marta Măria Angela şi pârâtul-reclamant MARTA Gh. GHEORGHE, în calitate de fiică/fiu, cu o cotă succesorală de1/2 fiecare. Constată că reclamanta-pârâtă are un drept de creanţă constând in contravaloarea următoarelor lucrări de îmbunătătire ale imobilului: - branşament de apă - cămin de apă şi apometru - deviat şi refăcut canalizarea - alee de ciment în fata casei - turnat ciment în spatele casei -construit garaj cu placă din beton si stâlpi de lemn acoperit cu tablă. - construit magazie din lemn, deschisă, cu acoperiş de tablă, pentru depozitarea lemnelor - schimbat acoperişul trei sferturi de casă cu tablă nouă - calcan la acoperiş - jgheaburi şi burlane de scurgere - pardosit podul casei si pus asterială - pus panou solar pe casă - construit coş de cărămidă pentru şemineul din bucătărie - montat chiuveta - montat şemineu - montat un calorifer - tras ţevi de apă - pus mască de chiuvetă - pe hol, montat un calorifer - montat o scară interioară din lemn care duce în podul casei - placat tavanul cu rigips şi refăcut zugrăveala în dormitoare (2 camere):- montat 2 calorifere. In baie, montat un calorifer, un bideu, o cabină de duş, placat cu faianţă toţi pereţii de jos până sus, schimbat gresia existentă, schimbat fereastra existentă din lemn cu una din termopan,schimbat usa de la baie din lemn, schimbat chiuveta existentă cu una nouă, pus dulăpior de baie sub chiuveta nouă, renovat pereţii şi tavanul din baie. Sub coridor, pus uşă de termopan, turnat ciment pe jos, tencuit pereţii şi zugrăvit. La intrare în casă, construit un stâlp mare de ciment la scară, prelungit acoperişul de pe casă, deasupra scării până la stâlpul de ciment. Stabileşte termen la data de 27 mai 2019, în vederea desemnării unui expert pentru evaluarea si lotizarea bunurilor imobile rămase după defuncti. Cu apel odată cu fondul . Pronunţarea încheierii se face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor azi, 13 mai 2019, de către grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 13.05.2019Amana pronuntarea la data de 13 mai 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 06 mai 2019, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2019Amana pronuntarea la data de 06 mai 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 22 aprilie 2019, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2019Amana pronuntarea la data de 22 aprilie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 15 aprilie 2019, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2019Amana pronuntarea la termenul din 15 aprilie 2019 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2019Face aplicarea dispoziţiilor art. 358 C.pr.civ. împotriva pârâţilor M**** P**** C******* şi M**** M**** S****, având în vedere lipsa acestora de la administrarea probei cu interogatoriu. Acordă termen în vederea administrării probei testimoniale cu câte 2 martori, încuviinţată reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant la termenul anterior de judecată, urmând ca după administrarea acestei probe să se pronunţe încheierea de admitere în principiu. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant să prezinte martorii necitaţi la instanţă. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2019, pentru când reclamanta, pârâtul-reclamant şi intervenienta au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Încuviinţează pârâtului-reclamant M**** G******* proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei-pârâte şi a celorlalţi pârâţi-reclamanţi şi proba testimonială cu doi martori. Încuviinţează reclamantei-pârâte proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor-reclamanţi şi a probei testimoniale cu doi martori. Citarea pârâţilor pentru următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cpc. Prorogă audierea martorilor propuşi după administrarea probei cu interogatoriu. Îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 05.11.2018 în sensul de a se lua act că probele privind cererea de intervenţie au fost încuviinţate la un termen anterior şi au fost administrate. Respinge cererea de probatoriu formulată de intervenientă având în vedere obiectul cererii de intervenţie. pune în vedere reclamantei-pârâte Q******* M**** M**** A***** şi pârâtului-reclamant M**** G******* să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12. 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Pune în vedere reclamantei-pârâte, ca în termen de 5 zile de la dezbateri, să achite suma de 500 lei taxă judiciară de timbru aferentă cererii privind constatarea dreptului de creanţă în valoare de 10.000 lei. Citează pe pârâţii Staicu Filofteia Roxana şi M**** P**** C******* să se prezinte în instanţă sau să depună un înscris prin care să-şi exprime punctul de vedere în legătură cu întâmpinările de la filele 256 şi 258 dosar, în sensul de a preciza dacă semnăturile le aparţin, dacă îşi însuşesc aceste întâmpinări şi cine anume le-a formulat. Prorogă discutarea probelor pe cererea reconvenţională şi pe cererea de intervenţie la următorul termen de judecată. Comunică pârâţilor, prin citaţie, întâmpinarea depusă la dosar de intervenientă. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2018, pentru când reclamanta, pârâtul-reclamant şi intervenienta au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Acordă termen pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului intervenientei şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Prorogă discutarea probelor pe cererea reconvenţională la următorul termen de judecată. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică, la următorul termen de judecată. Citează pe pârâţii M**** P**** C******* şi M**** M**** S**** cu copia întâmpinării depusă de pârâta Staicu Filofteia Roxana. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2018, pentru când reclamanta, pârâţii G**** M******, M**** G******* şi Staicu Filofteia Roxana şi intervenienta au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Ia act că notele de şedinţă depuse la dosar de către pârâtul M**** G******* au fost calificate drept cerere reconvenţională. Respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, ca prematură. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală a reclamantei cu fondul cauzei. Uneşte cu fondul excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantă prin reprezentant. Respinge excepţia netimbrării capătului de cerere privind dreptul de creanţă. Acordă termen pentru punerea în discuţie a eventualelor probe, pentru a da posibilitatea pârâţilor şi intervenientei să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, precum şi pentru achitarea taxei de timbru aferentă cererii reconvenţionale de către pârâtul-reclamanta M**** G*******. Pune în vedere părţilor să depună întâmpinare la cererea reconvenţională. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică, la următorul termen de judecată. Citează pe pârâţii Grapă Miheala, M**** P**** C******* şi M**** M**** S**** cu copia notelor de şedinţă calificate drept cerere reconvenţională şi cu menţiunea de a formula întâmpinare la aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2018, pentru când reclamanta, pârâţii M**** G******* şi Staicu Filofteia Roxana şi intervenienta au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Încuviinţează intervenientei proba cu înscrisuri, testimonială cu 2 martori ce urmează a fi prezentaţi necitaţi, interogatoriu reclamantei şi pârâţilor. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi interogatoriul intervenientei. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Comunică pârâtei G**** M******, prin citaţie, certificatul de căsătorie depus la dosar de intervenientă. Pune în vedere pârâtului M**** G******* să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează pe pârâţii Graqpă Miheala, Staicu Filofteia Roxana, M**** P**** C******* şi M**** M**** S**** cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea administrării probe8i cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2018, pentru când reclamanta, pârâtul M**** G******* şi intervenienta au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară principală, în conformitate cu dispoziţiile art. 61-64 C.pr.civ.. Raportat la valoarea obiectului material al cererii de intervenţie de 2000 lei constată ca fiind achitată conform art 3 alin 1 lit.b din OUG nr.80/2013 taxa judiciară de timbru de 145,00 lei. Pune în vedere intervenientei să depună la dosar copia certificatului de căsătorie şi altor înscrisuri pe care le deţine. Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Citează martorul Picurici Emil cu menţiunea că va fi amendat în caz de neprezentare, şi emite mandat de aducere în sarcina organelor de poliţie de la domiciliul acestuia. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară principală, la următorul termen de judecată. Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul acţiunii şi ultimul domiciliu al defuncţilor. În conformitate cu dispoziţiile art. 254 C.pr.civ. şi depoziţia procesuală exprimată de reprezentantul reclamantei în sensul că se opune la propunerea de probe peste termen de către pârâţi, constată decăderea acestora din dreptul de a mai propune probe. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisurile de la dosar şi altele pe care le deţine în susţinerea acţiunii, interogatoriu pârâţilor şi 3 martori în dovedirea îmbunătăţirilor aduse imobilului de către reclamantă. Citează martorii Horeabă Răzvan, Dumitraşcu Cristian şi Picurici Emil la adresele menţionate în cererea de chemare în judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere pârâţilor G**** M******, M**** G******* şi Staicu Filofteia Roxana să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea interogării. Citează pârâţii M**** P**** C******* şi M**** M**** S**** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2018, pentru când reclamanta şi pârâţii G**** M******, M**** G******* şi Staicu Filofteia Roxana au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Introduce în cauză în calitate de pârâtă pe numita Staicu Filofteia Roxana, care se citează cu copia acţiunii principale şi a completării de acţiune. Prorogă discutarea competenţei şi a probelor la următorul termen de judecată. Citează pârâţii G**** M******, M**** G*******, M**** P**** C*******, M**** M**** S**** cu copia completării de acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2018, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017