C***** G*******
ReclamantC***** M******
PârâtM****** A****
PârâtC***** A******** C*********
PârâtC***** M*****
PârâtÎn baza art.463 C.p.c. ia act de achiesarea la hotărârea de partaj dată prin s.c.nr.252/01 februarie 2019 a Judecătoriei Botoşani şi de renunţarea la calea de atac a apelului împotriva acestei hotărâri, a pârâţilor : -C***** M******, -M****** A****, -C***** A******** C********* şi -C***** M*****. Constată că, în baza art.634 al.3 C.p.c., s.c.nr.252/01 februarie 2019 pronunţată de Judecătoria Botoşani este o hotărâre definitivă. Numai cu drept de recurs ce se depune la Judecătoria Botoşani în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Admite acţiunea în constatare formulată de reclamantul C***** G******* în contradictoriu cu pârâţii C***** M******, M****** A****, C***** A******** C********* şi C***** M*****. Constată că reclamantul este unicul moştenitor al defunctei Catană Veronica, decedată la data de 6.01.2013, prin acceptare tacită cu cota de 1/1. Constată că pârâţii, descendenţi de gradul I ai defunctei sunt străini de succesiunea acesteia prin neacceptare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este compusă din : -casa în suprafaţă de 109 mp şi grajd de 41 mp situate în sat Stânceşti, com.Mihai Eminescu, jud.Botoşani, construcţii cu o valoare impozabilă de 20.000 lei şi respectiv 3000 lei, în total 23.000 lei, redate prin contur în schiţa nr.1 la raportul de expertiză realizat în cauză de ing.Dupir Florin, -1097 mp teren intravilan în p.c.57 din sat Stânceşti aferent construcţiilor, redat de expert în schiţa nr.1 la raport şi evaluat la suma de 4168,60 lei. Constată că întreaga masă succesorală astfel descrisă, în valoare totală de 27.168,60 lei s-a transmis prin succesiune de la defunctă la reclamantul soţ supravieţuitor. Constată că pentru judecarea cauzei au fost necesare următoarele cheltuieli : -1200 lei cu taxa de timbru pentru acţiune şi 20 de lei pentru reexaminarea anulării iniţiale a cererii, achitate de reclamant, -1500 de lei, onorariu de expert, pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar. -260 lei, onorariu avocat curator pentru pârâţii citaţi prin publicitate. În baza art.50 indice 2 din OUG nr.51/2008 constată că reclamantul ca beneficiar de ajutor public a dobândit bunuri ce depăşesc de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat şi, în consecinţă : Obligă pe reclamant să restituie statului suma de 1500 lei pentru care a beneficiat de scutire. Executorie cu privire la această din urmă dispoziţie, scop în care prezenta se comunică organelor competente din oficiu în vederea punerii în executare, conform art.21 din OUG nr.51/2008. Celelalte cheltuieli efectuate de reclamant rămân în sarcina acestuia ca unic beneficiar al procedurii în cauză. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 252/2019 din 01.02.2019Amână pronunţarea la 01.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2019Acordă termen la 18.01.2019 pentru administrarea probei testimoniale şi efectuarea anchetei sociale la domiciliul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Repune pe rol cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul C***** G******* în contradictoriu cu pârâţii C***** M******, M****** A****, C***** A******** C********* şi C***** M*****. Stabileşte termen de judecată la data de 27 noiembrie la care se vor cita părţile cu menţiunile : -reclamantul să facă proba că a plătit onorariul de 260 de lei cuvenit avocatului curator Hilote Sebastian ce reprezintă în cauză pe pârâţii citaţi prin publicitate, C***** M***** şi C***** M******, -reclamantul să indice martori care să ateste despre modul tacit al acceptării succesiunii invocat prin acţiune, -reclamantul să precizeze dacă adversara sa din litigiile anterioare, Purice Dorica mai este în viaţă şi dacă ocupă terenul sau vreo construcţie dintre acelea în litigiu, având în vedere că şi-a rezervat dreptul de uzufruct viager asupra imobilelor donate autoarei, iar în cazul că aceasta a decedat, să depună la dosar o copie a actului de deces, -reclamantul să precizeze ce reprezintă construcţia C3 din schiţa aferentă contractului de donaţie, respectiv dacă este o construcţie care mai există în prezent şi dacă face parte din masa succesorală a autoarei ; în caz afirmativ se va pune în discuţie necesitatea completării raportului de expertiză, -se va face o anchetă socială de către Primăria comunei Mihai Eminescu în care să se arate cine plăteşte impozit pentru bunurile imobile în cauză şi este înregistrat ca proprietar, cine locuieşte din familia reclamantului în casa obţinută de soţia defunctă a acestuia prin donaţie, dacă mai este în viaţă donatara soacră şi unde anume locuieşte, iar dacă nu mai este în viaţă se solicită un extras de uz oficial după actul de deces. Obligaţiile puse în sarcina reclamantului vor fi îndeplinite sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Amână pronunţarea la data de 30.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018Acordă termen la 16.10.2018 pentru citarea prin publicitate a pârâţilor C***** M****** şi C***** M*****.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Acordă termen la 20.09.2018 pentru plata diferenţei de onorariu de expert sau formularea unei cereri de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 25.07.2018Acordă termen la 25.07.2018 pentru când se va relua procedura de citare cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Acordă termen la 18.06.2018 pentru legala citarea a pârâţilor, sens înc are se vor efectua verificări în baza de date DEPABD.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Acordă termen la 30.05.2018 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, se va achita diferenţa de onorariu de expert în cuantum de 900 lei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Acordă termen la 11.05.2018 pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Acordă termen la 17.04.2018 pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Acordă termen la 23.02.2018 pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Acordă termen la 19.01.2018 pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Anulează ca nemotivată cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul C***** G******* în contradictoriu cu pârâta C***** M****** ş.a.. Cu drept de reexaminare care se va depune la Judecătoria Botoşani, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiereanularecerere din 07.03.2017