P******** D* P* L**** J********** P**********
ApelantF********** M*************
Intimat Parte civilăC**** E***********
Intimat Parte civilăZ*** A*****
Apelant InculpatAdmite sesizarea formulată din oficiu, în sensul îndreptării erorii materiale din minuta deciziei penale pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia Penală şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie la termenul de judecată din 24 octombrie 2017 în dosarul 3543/277/2015, privind pe inculpatul apelant Z*** A*****. În temeiul art. 278 alin.(1) C.proc.pen dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că în loc de „În baza art.39 alin.1 lit.”b” Cod penal, cu referire la art.38 alin.1 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul Zota D. Adrian pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3, pedeapsa rezultantă fiind de 10 luni şi 20 de luni închisoare.” cum din eroare s-a precizat, se va menţiona: „în baza art.39 alin.1 lit.”b” Cod penal, cu referire la art.38 alin.1 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul Zota D. Adrian pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3, pedeapsa rezultantă fiind de 10 luni şi 20 de zile închisoare.” În baza art. 278 alin. (3) C.proc.pen. dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în minuta încheierii de şedinţă pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia Penală şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie la termenul de judecată din 24 octombrie 2017 în dosarul 3543/277/2015 Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Examinată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2017I. Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P********** împotriva sentinţei penale nr.107 din data de 16.03.2017 şi a încheierii de şedinţă din 10 aprilie 2017 pronunţate de Judecătoria Pătârlagele în dosarul 3543/277/2015 Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în totalitate încheierea de îndreptare a erorii materiale şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: În baza art.296 alin.2 Cod penal stabileşte faţă de inculpatul Z*** A***** o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru infracţiunea comisă în noaptea de 22/23 .02.2014. În baza art.296 alin.2 Cod penal stabileşte faţă de inculpatul Zota D. Adrian o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru infracţiunea comisă în noaptea de 4/5 .10.2014. În baza art.39 alin.1 lit.”b” Cod penal, cu referire la art.38 alin.1 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul Zota D. Adrian pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3, pedeapsa rezultantă fiind de 10 luni şi 20 de luni închisoare. În baza art. 83, alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare aferente apelului formulat de P******** D* P* L**** J********** P**********, rămân în sarcina statului. II. Respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Z*** A*****, împotriva sentinţei penale nr.107 din data de 16.03.2017 pronunţate de Judecătoria Pătârlagele. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală obligă apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2017.
Hotarare 1137/2017 din 24.10.2017Admite în parte solicitarea formulată de inculpatul apelant Z*** A*****, în sensul că încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere inculpatului apelant să depună la dosar până la termenul de judecată următor toate înscrisuri de care înţelege să se folosească. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de reaudiere a martorilor Zota Vasile Alexandru, Mantea Constantin Ciprian, Vasilache Georgiana Petruţa şi Croitoru Adrian Nicolae. Respinge ca nefondată solicitarea de administrare a testului poligraf cu privire la martorii Vasilache Georgiana Petruţa şi Croitoru Adrian Nicolae. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Amână judecata la data de 24 octombrie 2017 Sala 1. În temeiul art. 391 C.proc.pen stabileşte pronunţarea asupra probelor la data de 25 septembrie 2017 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017În baza art.353 alin.10 C.pr.penală, preschimbă termenul de judecată din 15.09.2017 în data de 19.09.2017, data şedinţei completului 1APa, căruia i-a fost repartizat ciclic acest dosar. Se citează părţile pentru acest termen.
Rezolutie din 15.09.2017Potrivit deciziei nr.15/25 august 2017 doarul a fost partizat ciclic completului 1 APa.
Rezolutie din 15.09.2017Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului să studieze actele şi lucrările dosarului amână cauza la data de 15.09.2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017