C*** J******** D* P***** P******
ReclamantS* U****** S* P*******
PârâtA****** M***** A*****
PârâtN****** Ş*****
PârâtN****** A****** L****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Soare Maria – Birou de mediere, invocată de aceasta, pe cale de întâmpinare. Respinge acţiunea faţă de pârâta Soare Maria – Birou de mediere, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile de inadmisibilitate, a calităţii procesuale active şi a lipsei de interes, invocată de pârâţii N****** Ş*****, N****** A****** L****, Dinu Costică şi Marin Marcel, pe cale de întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâţii A****** M***** A*****, Vasile Ludovic şi Cotici Nicolae, pe cale de întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată completată. Constată nulitatea absolută a acordului de mediere nr. 268/14.05.2015 încheiat la Birou de Mediator Soare Maria, între pârâţii persoane fizice şi S.C. Upetrom 1 Mai S.A. Constată că sentinţa civilă nr.1558/04.06.2015, pronunţată de Tribunalul Prahova, Secţia I-a civilă, prin care s-a consfinţit acordul de mediere mai sus menţionat este lipsită de orice efect. Dispune anularea adeverinţei nr.91/5190/30.07.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Cotici Nicolae, a adeverinţei nr.91/5186/30.07.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Badea Gheorghe, a adeverinţei nr.91/5189/30.07.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul N****** Ş*****, a adeverinţei nr.91/5185/30.07.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Marin Marcel, a adeverinţei nr.91/5199/03.08.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Dinu Costică, a adeverinţei nr.91/5191/30.07.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul N****** A****** L****, a adeverinţei nr.91/5244/13.08.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul A****** M***** A*****, a adeverinţei nr.91/5245/13.08.2015 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Vasile Ludovic. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Cu opinia separată a asistenţilor judiciari, în sensul, Respinge acţiunea, în totalitate, ca neîntemeiată.
Opinieseparata din 22.01.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Admite cererea de abţinere formulată de domnii asistenţi judiciari Ungureanu Cătălina şi Furtună Mircea în dosarul nr. 3554/105/2017. Constata incompatibilitatea asistenţilor judiciari Furtună Mircea şi Ungureanu Cătălina în solutionarea cererii, urmând ca prezenta cauză să fie solutionata prin includerea în completul de judecată a asistenţilor judiciari Dragomirescu Petronela şi Dospina Ilona Mihaela. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 23.10.2017lipsa procedura parat Upetrom
Incheiere de sedinta din 06.10.2017