B***** R****** S**
ReclamantB**** S** S**
PârâtAdmite excepţia tardivităţii, invocată de pârâtă. Respinge capătul de cerere principal, având ca obiect rezoluţiunea contractului de livrare nr. 5177/14.01.2015, ca urmare a nerespectării obligaţiei de garanţie contra viciilor ascunse, ca tardiv. Respinge capătul de cerere subsidiar, având ca obiect rezoluţiunea contractului de livrare nr. 5177/14.01.2015, ca urmare a nerespectării obligaţiei de garanţie pentru buna funcţionare, ca tardiv. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, redus conform art. 451 alin. 2 C.proc.civ. Respinge cererea pârâtei, având ca obiect acordarea contravalorii cheltuielilor de deplasare, cu titlu de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 04.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2250/2020 din 04.09.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2020. Pronunţată azi, 28.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.08.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2020. Pronunţată azi, 24.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.08.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 24.08.2020 asupra excepţiilor, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2020 asupra excepţiilor, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2020 asupra excepţiilor, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.07.2020Suspendat de drept pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit dispoz. art.63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Având in vedere Hotărârea nr. 5 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, întrunită în şedinţa din 13.02.2020, prin care s-a hotărât continuarea măsurilor adoptate prin Hotărârea nr.4 din 29.01.2020, referitoare la suspendarea activităţii de judecată pe perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgente, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020pentru a se face dovada achitării taxei de timbru si pentru capătul de 2 de cerere
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Conform H.C.C. nr. 18/2019 dosarul a fost repartizat ciclic la completul F25.
În baza art 255 rap la art 258 Cpc încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtului ?i proba cu expertiză în specialitatea ma?ini unelte ?i echipamente de produc?ie cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă utilajul îndepline?te condi?ia impusă de pârâtă, prin Anexa 2 la contract, respectiv 50buc/minut, viteza estimată pentru lipirea plicule?elor pe fundul tuburilor de spumă, - să se stabilească dacă senzorii ?i oglinzile utilajului sunt expu?i la o eventuală expandare a tuburilor de spumă ?i care este solu?ia tehnologică pentru interven?ie/cură?are, - să se stabilească acurate?ea proiectării/func?ionării sistemului de transport/pozi?ionare al plicurilor cu mănu?i, dacă există erori ale pozi?ionării plicurilor, datorate unor erori de proiectare a utilajului ?i dacă aceste erori pot afecta aprovizionarea în mod constant cu pliuri, - să se stabilească dacă duza/sistemului de duze pentru aplicarea lipiciului func?ionează în parametrii proiecta?i sau există erori de purjare a lipiciului, - să se stabilească dacă solu?ia mecatronică de lipire a plicurilor cu mănu?i a luat în calcul varia?ii ale caracteristicilor tehnice proprii adezivului folosit: aderen?ă, coeziune ?i rezisten?ă la temperaturi ridicate, - să se stabilească dacă execu?ia păr?ii mecanice a utilajului este în concordan?ă cu performan?ele la care s-a obligat pârâta prin contract ?i anexa 1 ?i 2 la contract, - să se precizeze dacă utilajul poate func?iona în regim automat sau este necesară supravegherea acestuia în regim permanent, - să se stabilească viteza medie cu care utilajul aplică plicurile cu mănu?i pe fundul tuburilor cu spumă. - să se stabilească dacă utilajul sistem automat de lipire mănu?i pe fundul tubului de spumă poate fi repus în func?iune ?i care sunt costurile pentru acesta: piese, montaj, manoperă. În baza art 255 rap la art 258 Cpc încuviin?ează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului ?i proba testimonială cu martorii Burete Mihai ?i Eureanu Dan, audierea având ca teză probatorie dovedirea modalită?ii de func?ionarea a echipamentului livrat ?i dacă reclamantul a verificat echipamentul anterior livrării acestuia la sediul acestuia. Respinge solicitarea pârâtului de audiere a martorului Sescioreanu Ion fa?ă de prevederile art 315 alin 1 pct 3 ?i alin 2 Cpc. Se vor comunica interogatoriile păr?ilor pentru ca acestea să răspundă în scris conform art 335 Cpc. Măsurile cu caracter administrativ urmează a fi luate la termenul de judecată. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată azi la data de 31.05.2019 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Amână pronun?area pe probe la data de 31.05.2019. Acordă termen pe fond la data de 17.09.2019. Pronun?area se va realiza prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Respinge excep?ia necompeten?ei teritoriale invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată la data de 21.05.2019, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată azi la data de 29.03.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Amână pronunţarea la data de 29.03.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2019