S* C****** E********* G**** S**
ReclamantS* C****** E********* G**** S** - P*** L********* J******* E**** N******
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - P*** A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtD******* G******* R******** P******* - S******** S********** C**********
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** – D******* G******* D* S********** A C************* B*********
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare completată. Desfiinţează decizia nr.141/04.05.2017 emisă de ANAF - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu, privind capătul nr.1 din cererea iniţială. Obligă intimata ANAF - DGSC la soluţionarea contestaţiei administrativ fiscale nr.303767/28.12.2016. Admite excepţia prematurităţii invocate din oficiu. Respinge celelalte capete din cererea de chemare în judecată iniţială, ca fiind prematur formulate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 176/2017 din 23.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2017, termen pentru când se introduce în cauză în calitate de pârâtă Agen?ia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor Bucureşti. Se citează şi se comunică către intimata nou introdusă în cauză, respectiv Agen?ia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor Bucureşti, un exemplar al cererii modificatoare. Pârâtele DGRDP Ploieşti prin AJFP Argeş şi DGRFP Ploieşti - Serviciul Solu?ionare Contesta?ii, au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea excepţiilor puse în discuţie la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia A II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017