S**** M*****
ContestatorÎn temeiul art. 598 alin. 2, C.p.p., rap. la art. 598 alin. 1, lit. d C.p.p. admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Cornetu invocată de reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 50 alin. 1, C.p.p. declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (judecătoria în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere). În baza art. 50 alin. 3 C.p.p., probele administrate şi actele îndeplinite se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C..p.p., cheltuielile judiciare în valoare de 100 lei rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile M.J. În temeiul art. 50 alin. 4, definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 30.05.2017.
Hotarare 220/2017 din 30.05.2017Amână pronunţarea la data de 30.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2017Stabileste pronuntarea la data de 16 05 2017 Pronuntata in sedinta publica azi 04 05 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017