B***** I* I****
InculpatS* R*** & M******** S** B*** P*** R************* L**** O***** A****
Parte civilăS* G**** S** B*** P*** R************ L**** V**** T****
Parte civilăB***** R*** C********* (****** C******** M****** D*******
Parte civilăR**** A******** P*** M******* B*** I**
Parte vătămatăÎn baza art.386 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul Bancsi Iosif, din infracţiunile de furt calificat (patru fapte – pct.1, 3, 5 şi 6 din rechizitoriu), furt (o faptă – pct.7 din rechizitoriu), tentativă la furt calificat (o faptă – pct.4 din rechizitoriu) şi distrugere (două fapte – pct.2 din rechizitoriu) prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, art. 228 alin.1 Cod penal, art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal şi art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 C.pen. ?i infrac?iunea de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 C.pen., precum ?i cu aplicarea art. 38 Cod penal, pentru cele două infrac?iuni. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 C.pen. art. 396 alin.10 C.pr.pen., precum ?i a art.38 C.pen. condamnă pe inculpatul BANCSI IOSIF la pedeapsa de 1 (un) an ?i 4(patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 Cod penal aplică inculpatului Bancsi Iosif pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art.68 al.1 lit.b C.pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei aplicate. În baza art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 C.pen., art. 396 alin.10 C.pr.pen., art. 61 al. 2 ?i 4 lit b C.pen., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen. condamnă pe acela?i inculpat Bancsi Iosif, la o pedeapsă de 800 lei amendă penală (80 zile amenda X 10 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată. În temeiul art. 38, art.39 Cod pen. dispune contopirea pedepselor stabilite pe seama inculpatului pentru cele două infracţiuni şi stabile?te în sarcina acestuia pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 4(patru) luni închisoare ?i 800 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea credinţă, a pedepsei amenzii. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 (un) an ?i 4(patru) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Balinţ, judeţ Timiş şi/sau Primăriei Municipiului Lugoj”, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 248 alin. 13 C.proc.pen., raportat la art. 110 C. pen. admite solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj şi, în consecinţă, dispune internarea medicală provizorie a inculpatului BANCSI IOSIF. În baza art.248 alin.9 C.pr.pen. dispune efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice cu privire la inculpatul Bancsi Iosif. Ia act de faptul că persoanele vătămate S.C. Rică&Margareta S.R.L. Bodo prin reprezentantul legal Oneţiu Aurel, R**** A******** P*** M******* B*** I** ?i S.C Profi Rom Food S.R.L., nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 25 şi art. 397 Cod pr. pen. raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Giver S.R.L. Bodo prin reprezentant legal Varga Tibor şi obligă pe inculpatul Bancsi Iosif la plata către această partea civilă a sumei de 100 lei, reprezentând prejudiciu creat urmare a săvârşirii infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 25 şi art. 397 Cod pr. pen. raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bologa Radu Constantin şi obligă pe inculpatul BANCSI IOSIF la plata către această partea civilă a sumei de 1.000 lei, reprezentând prejudiciu creat urmare a săvârşirii infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Bancsi Iosif Matei la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 C.pr.pen., dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Arjoca Cosmin, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2018.
Hotarare 476/2018 din 26.06.2018amână pronun?area pentru data de 26.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Redeschide dezbaterile la data de 19.06.2018, fa?ă de lipsa de procedură cu păr?ile.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Redeschide dezbaterile la data de 22.05.2018, pentru discutarea încadrări juridice a faptelor săvâr?ite de inculpat.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018la data de 17.04.2018, pentru a da posobilitatea părtilor de a se împăca.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Amână cauza la data de 20.03.2018 pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere si prin afisare la usa instantei.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018