P******* S******
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăÎn temeiul art.396 alin.1,2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul P******* S******, pentru săvârşirea infracţiunii de ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile, săvârşite în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale în forma continuată prevăzută de art.9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1, art.36 din Codul penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.9 alin.1 din Legea 241/2005 raportat la art.67 alin.2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În temeiul art.65 din Codul penal aplică inculpatului P******* S****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă, conform art.38 alin.1 din Codul penal, cu cele două infracţiuni de contrabandă pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere prin sentinţa penală nr.170 din 26 octombrie 2015 a Judecătoriei Săveni (definitivă prin respingerea apelurilor - decizia penală nr.200 din 24 februarie 2016 a Curţii de Apel Suceava). În baza art.97 alin.1 din Codul penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei menţionată mai sus. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.170 din 26 octombrie 2015 a Judecătoriei Săveni în pedepsele componente şi anume: - 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de contrabandă calificată în forma continuată prevăzută de art. 270 al. 3 raportat la 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 75 alin 1 lit. d) Cod penal, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de contrabandă în forma continuată prevăzută de art.270 al.2 lit. b din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1, art. 75 alin 1 lit. d) Cod penal, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Înlătură sporul de 4 luni aplicat prin aceeaşi sentinţă. În temeiul art.40 alin.1 din Codul penal raportat la art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b din Codul penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani şi 8 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.170 din 26 octombrie 2015 a Judecătoriei Săveni şi dispune ca inculpatul P******* S****** să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de un an (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse) pedeapsa de executat fiind de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit.a din Codul penal aplică inculpatului P******* S****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani. În baza art.45 alin.4 din Codul penal scade din durata pedepsei complementare stabilită prin prezenta hotărâre perioada de 2 ani executată în baza sentinţei penale nr.170 din 26 octombrie 2015 a Judecătoriei Săveni . În temeiul art.45 alin.5 raportat la art.45 alin.3 lit.a din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal, aşa cum au fost enumerate anterior. În temeiul art.397 alin.1 din Codul de procedură penală admite, în parte, acţiunea civilă formulată de Agenţia Naţională de Administrare fiscală Bucureşti prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani şi obligă pe inculpatul P******* S****** să plătească părţii civile suma de 23.203 lei reprezentând impozit pe venit aferent perioadei 2013- februarie 2015, la care se vor adăuga accesoriile aferente (dobânzi şi penalităţi) calculate potrivit Codului de procedură fiscală până la data plăţii. În baza art.13 din Legea nr.241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii, o copie a dispozitivului se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art.5 alin. 2 lit. a din Ordonanţa Guvernului nr.39/2015, la data rămânerii definitive a hotărârii, o copie a dispozitivului se va comunica şi Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Judeţene Botoşani în vederea înscrierii în cazierul fiscal. În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul P******* S****** să plătească statului suma de 460 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2019.
Hotarare 87/2019 din 18.06.2019În temeiul art. 391 alin.2 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 18 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 04 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2019În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală stabileşte ca pronunţarea în cauză să aibă loc la data de 4 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Se amână cauza pentru a se comunica inculpatului şi părţii civile, suplimentul la raportul de expertiză contabilă întocmit de expert.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Amână cauza pentru a da posibilitate expertului să răspundă pe calea unui supliment la raportul de expertiză la obiectivul încuviinţat de instanţă prin încheiere, respectiv la întrebarea indicată la punctul 1 din lista depusă la dosar de parchet.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Amână cauza pentru a se emite adresă către expert cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a oferi unele lămuriri cu privire la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019La solicitarea procurorului amână cauza pentru a formula obiecţiuni cu privire la raportul de exprtiză.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză şi pentru a se pune la dispoziţie expertului, în vederea studierii, cele 8 agende, ce constituie mijloace materiale de probă în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018La solicitarea expertului Maga Gheorghe, acordă un termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018În vederea efectuării expertizei texnice dispusă în cauză acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.07.2018Prin rezoluţia din 9 iulie 2918 s-a preschimbat termenul de judecată la data de 26 iulie 2018
Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului P******* S******. În temeiul art.353 alin.10 Cod de procedură penală preschimbă termenul de judecată acordat în dosarul nr.3569/40/2018 privind pe inculpatul P******* S****** din data 17 iulie 2018 şi stabileşte termen la data de 26 iulie 2018, ora 10:00. Dispune citarea părţilor pentru noul termen stabilit, înştiinţarea avocatului ales al inculpatului şi a domnului expert Maga Gheorghe. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 9 iulie 2018.
Rezolutie din 09.07.2018Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert în sensul de a se prezenta în instanţă pentru discutarea obiectivelor expertizei.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Amână cauza pentru a încunoştiinţa exeprtul Maga Gheorghe, despre faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza de specialitate fiscal - contabilă, încuviinţată în cauză,comunicându-i-se acestuia obiectivele expertizei, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă la termenulş de judecată ce va fi stabilit în vederea disutării acestora.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018La solicitarea apărătorului inculpatului amână cauza.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Amână cauza pentru a da posibilitate avocatului contestatorului să depună la dosar obiectivele probei cu expertiza solicitată în cauză şi pentru când va dispune citarea martorului Muraru Vasile Sorin, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018pentru a se cita martorii Roman Vasile şi Muraru Vasile - Sorin, martorul Tănasă - Văleanu Gheorghiţă - Alin, urmând să fie citat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018- pentru când se va cita martorul din lucrări Tănasă - Văleanu Gheorghiţă - Alin.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Amână cauza pentru când pune în vedere apărătorului inculpatului să ia legătura cu acesta pentru a se prezenta in instanţă, în caz contrar urmând a se dispune emiterea unui mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amână cauza pentru a da posibilitate inculpatului să îşi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017