P******** D* P* L**** J********** M*****
ContestatorR******* M*****
Intimat InculpatR******* G*******
Intimat InculpatR******* N***** M*****
Intimat InculpatD**** B*****
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** M***** împotriva încheierii pronunţată la data de 06.11.2017 în dosarul nr.356/42/2016*/a17 de către Judecătoria Moreni şi în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea atacată, numai în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii: R. G. (zis „Z”, R.M (zis „B”, şi R N-M (zis „C”, şi rejudecând, în baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de aceştia. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina celor 3 inculpaţi prin sentinţa penală nr.361/16.05.2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.1932/120/2016, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.121 din 19.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.1932/120/2016/a1. Atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul D B, împotriva aceleiaşi încheieri. În baza disp. art. 275 alin 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat D B. la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat . În baza disp. art.275 alin.3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.11.2017.
Hotarare 483/2017 din 15.11.2017