C**** F******
InculpatA*** I****
InculpatM**** M****
InculpatD**** V******
InculpatA*** L*****
Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea formulată de către avocat Gabriela Ciucă, precum şi sesizarea din oficiu. În baza art. 279 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei din data de 23.05.2018, în dosarul nr. 35726/215/2017 al Judecătoriei Craiova, în sensul că se va mentiona “ În baza art. 275 alin. 6, cheltuielile judiciare privind fiecare avocat din oficiu rămân în sarcina statului, respectiv 330 lei pentru activitatea desfăsurată în faza de cameră preliminară, “ cum din omisiune vădită nu s-a menţionat. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art.278 alin. 3 C.p.p. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.05.20181. Latură penală A. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la 17 alin. 2 C.p. şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a C.proc.pen. rap. la art. 231 alin. 2 C.p. şi art. 159 C.p. Încetează procesul penal fa?ă de inculpatul C**** F****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt-calificat, faptă prev. de art.228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d, alin.2 lit. b din CP, cu aplicarea 77 alin. 1 lit. a din CP şi art. 41 alin.1 din CP şi În baza art.386 alin.1 C.p.p.dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul C**** F****** a fost trimis în judecată , respectiv din două infracţiuni: 1. o infracţiune de furt-calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din CP, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d din CP şi art. 41 alin. 1 din CP şi 2. o infracţiune de furt-calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din CP cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a din CP şi art. 41 alin. 1 din CP, în final toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din CP, Într-o infracţiune de furt-calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din CP, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d din CP şi art. 41 alin. 1 din CP În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din CP, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d din CP şi art. 41 alin. 1 din CPcu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C**** F****** la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 104 alin. C.pen., revocă liberarea condiţionată dispusă faţă de inculpatul C**** F****** prin Sentinţa penală nr. 1634/28.06.2017 a Judecătoriei Găeşti şi dispune executarea restului de pedeapsă de 342 zile. În baza art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 C.p., adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare la care este condamnat inculpatul prin prezenta sentinţa la restul de 342 de zile rămas neexecutat, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 2 ani şi 342 de zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p., deduce din durata pedepsei aplicate perioadele executate, prin reţinere şi arestare preventivă, de la 20.11.2017 până la zi. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. şi 404 alin. 4 lit. lit.b C.p.p., menţine ca fiind temeinica si legala măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul C**** F******, prin încheierea cu numărul 108/21.11.2017 pronunţată în dosarul cu numărul 33329/215/2017 al Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 100/31.11.2017. B. În baza art.120 Cod penal, art.114 alin.1 Cod penal, alin.115 alin.1 pct.1 lit.d Cod penal ?i art.129 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. , aplică inculpatului A*** I**** măsura educativa a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt-calificat în formă continuată ( două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din CP şi art. 113 alin. 3 din CP; În baza art.121 alin.1 lit.a şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.123 Cod penal privind consecin?ele nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. În baza art.241 alin. 1 indice 1, lit. A teza finală C.pen., va înceta de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului A*** I****, dispusă prin încheierea din 18.04.2018 din dosarul 35726/215/2017/a4. În baza art. 399 alin.3 lit. d C.pen.p, va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A*** I****, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 72 alin.1 C.pen. va constata că inculpatul a fost reţinut, pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 20.11.2017, ora 19.45, până la data de 21.11.2017, ora 19.45 şi arestat la domiciliu de la 20.04.2018 până la zi. C. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la 17 alin. 2 C.p. şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a C.proc.pen. rap. la art. 231 alin. 2 C.p. şi art. 159 C.p. Încetează procesul penal fa?ă de inculpatele M**** M**** şi D**** V****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt-calificat, faptă prev. de art.228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d, alin.2 lit. b din CP, cu aplicarea 77 alin. 1 lit. a din CP şi art. 41 alin.1 din CP În baza art. 72 alin.1 C.pen. va constata că inculpatele M**** M**** şi D**** V****** au fost reţinuţe, pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 20.11.2017, ora 19.45, până la data de 21.11.2017, ora 19.45. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin prin încheierea cu numărul 108/21.11.2017 pronunţată în dosarul cu numărul 33329/215/2017 al Judecătoriei Craiova, măsura controlului judiciar încetând de drept la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri conform art. 241 alin. 1 lit. C. Conform art. 399 alin. 4 C.p.p., hotărârea cu privire la măsura preventivă este executorie. 2. Latură civilă Ia act că persoana vătămată SC TERMO Craiova SRL renunţă la acţiunea civilă, având în vedere că prejudiciul în valoare de 480 lei a fost recuperat. În baza art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372 şi art. 1381, art. 1382 C.civ admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC EDITURA FEVRODEST AGORA SRL şi obligă în solidar pe inculpatii C**** F****** şi A*** I****, iar acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente A*** L*****, la plata sumei de 2.200 lei cu titlu de daune materiale către aceasta. În baza art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372 şi art. 1381, art. 1382 C.civ admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC CEREALCOM SRL şi obligă în solidar pe inculpatii C**** F****** şi A*** I****, iar acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente A*** L*****, la plata sumei de 3.300 lei cu titlu de daune materiale către aceasta. 3. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. 2 C.p.p, obligă fiecare inculpat la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat ( din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale pentru fiecare inculpat ), inculpatul A*** I**** fiind obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente A*** L*****. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p, obligă partea civilă SC TERMO Craiova SRL la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ca urmare a împăcării cu inculpaţii C**** F******, M**** M**** şi D**** V******. În baza art. 275 alin. 6, cheltuielile judiciare privind avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului, respectiv 600 lei pentru fiecare avocat, astfel cum a fost majorat de la 360 lei. 4. Cale de atac Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2018.
Hotarare 2013/2018 din 23.05.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., amână pronunţarea la data de 23.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la data de 22.05.2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018se amână cauza la data de 08.05.2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018în vederea efectuării unui referat de evaluare se amână cauza la data de 24.04.2018
Incheiere de sedinta din 03.04.2018