D***** N******
Parte civilăB**** L****
InculpatD***** M*******
Parte civilăG******** O****
Parte civilăS***** N*******
Parte civilăCondamnă inculpatul B**** L**** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 ?i alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul B**** L**** la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul B**** L**** are obligaţia să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de probaţiune Suceava. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. stabileşte ca inculpatul B**** L**** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Bosanci sau în cadrul Primăriei mun. Suceava, programul de executare al acestei activităţi urmând să fie stabilit de către Serviciul de probaţiune Suceava. În baza art. 404 alin.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei închisorii. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B**** L**** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare informează inculpatul B**** L**** că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii de constituire parte civilă invocată de asigurătorul S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A. Respinge, ca fiind rămasă fără obiect, excepţia inadmisibilităţii cererii de introducere în cauză a părţii responsabile civilmente după finalizarea procedurii de cameră preliminară, invocată de asiguratorul S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A.. În temeiul art. 25 alin.1 rap. la art. 397 C.p.p., coroborat cu art. 1357 C.civ., art.49, art.50, art.55 din Legea nr.136/1995 şi art. 26 alin.1 lit. a din Norma nr. 23/06.11.2014 emisă de Autoritatea pentru Supraveghere Financiară, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile D***** N******, D***** M*******, G******** O****, S***** N*******, Damian Petronela, Toth Adriana, Damian Gabriel Dimitrie, Damian Nelu, Damian Cosmin Marcel şi Umerich Cătălina, toţi având domiciliul procedural ales la Cab. Av. Mandachi Andrei Alexandru şi, în consecinţă: Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A., să plătească părţilor civile D***** N******, D***** M*******, G******** O****, S***** N*******, Damian Petronela, Toth Adriana, Damian Gabriel Dimitrie, Damian Nelu, Damian Cosmin Marcel şi Umerich Cătălina, suma de 8800 lei, reprezentând daune materiale. Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A., să plătească părţilor civile D***** N******, D***** M*******, G******** O****, S***** N*******, Damian Petronela, Toth Adriana, Damian Gabriel Dimitrie, Damian Nelu, Damian Cosmin Marcel şi Umerich Cătălina, suma de 25.000 lei pentru fiecare, reprezentând daune morale. Respinge, în rest, pretenţiile părţilor civile ca neîntemeiate. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul B**** L**** la plata către stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1300 lei din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2020.
Hotarare 795/2020 din 24.11.2020Amână pronunţarea la data de 24.11.2020. Pronunţată azi, 11.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.11.2020
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.10.2020, sala 206, ora 11:00, pentru când: -se citează martorul din cursul urmăririi penale ?incari Daniel Bogdan la adresa de domiciliu şi la locul de muncă, respectiv la sediul I.P.J. Suceava cu mandat de aducere; - inculpatul, părţile civile şi partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare SA Bucureşti ?i partea responsabilă civilmente S.C. Euroins Asigurare-Reasigurare SA – Agenţia Suceava au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2020.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.09.2020, sala 206, ora 10:00, pentru când: -se citează martorul din cursul urmăririi penale ?incari Daniel Bogdan la adresa de domiciliu şi la locul de muncă, respectiv la sediul I.P.J. Suceava – Poliţia Municipiului Suceava - Biroul Rutier, cu men?iunea că în caz de neprezentare, se va proceda la aplicarea unei amenzi judicare; - inculpatul, părţile civile şi partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare SA Bucureşti ?i partea responsabilă civilmente S.C. Euroins Asigurare-Reasigurare SA – Agenţia Suceava au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.09.2020.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.09.2020, sala 206, ora 10:00, pentru când: -se citează martorul din cursul urmăririi penale ?incari Daniel Bogdan la adresa de domiciliu şi la locul de muncă, respectiv la sediul I.P.J. Suceava – Poliţia Municipiului Suceava - Biroul Rutier; - inculpatul, părţile civile şi partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare SA Bucureşti au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală; - partea responsabilă civilmente S.C. Euroins Asigurare-Reasigurare SA – Agenţia Suceava primeşte termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.07.2020, sala 206, ora 13:00, pentru când: -se citează martorul Bivol Mircea ?i martorii din cursul urmăririi penale Ni?ă Maricel Dănu? ?i ?incari Daniel Bogdan; - inculpatul, părţile civile şi partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare SA Bucureşti primesc termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală; - se citează partea responsabilă civilmente S.C. Euroins Asigurare-Reasigurare SA – Agenţia Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2020.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Constată repartizarea prezentului dosar la completul C6. În baza art. 43 alin.2 din Decretul nr.195/2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020, şi având în vedere prev. art. 1 pct. 10 din Hotărârea nr. 14 din data de 18.03.2020 a Colegiului Curţii de Apel Suceava, constată suspendată de drept cauza nr. 3572/314/2017 privind pe inculpatul B**** L****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de „ucidere din culpă”, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, părţi civile fiind D***** N******, D***** M*******, G******** O****, S***** N*******, Damian Petronela, Toth Adriana, Damian Gabriel-Dimitrie, Damian Nelu, Damian Cosmin Marcel şi Umreich Cătălina, pe durata stării de urgenţă. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 01.04.2020
Incheiere suspendare din 01.04.2020Fa?ă de dispoziţiile art. 354 alin.2 Cod procedură penală, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, DISPUNE: Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01 aprilie 2020, sala 206, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată, potrivit art. 354 alin.2 Cod procedură penală, DISPUNE: Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 februarie 2020, sala 206, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului ?i acordă termenul solicitat pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză tehnică auto întocmit de către expertul Buliga Viorel. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2020, sala 206, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, sens în care dispune comunicarea obiecţiunilor către expertul desemnat, punând în vedere acestuia ca până la următorul termen de judecată să răspundă celor două obiecţiuni, respectiv: 1. Având în vedere susţinerea că masa maximă autorizată a maşinii este de 7500 kg, să se explice ce reprezintă menţiunile din partea de jos a cărţii de identitate a maşinii, respectiv „masa max. tehn. adm. a ans. de veh. 11.000 kg”; 2. Să se precizeze ce cântar a fost folosit cu ocazia examinării maşinii la Euro Speed SRL Suceava, dacă acesta era sau nu verificat metrologic şi cum anume s-a stabilit că greutatea maşinii era de 11.977,3 kg. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04 decembrie 2019, sala 206, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2019.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului ?i acordă termenul solicitat pentru studierea raportului de expertiză întocmit de către expertul Buliga Viorel. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 octombrie 2019, sala 206, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Revenirea cu adresă către expertul Buliga Viorel în vederea definitivării ?i depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25 septembrie 2019, sala 206, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Având în vedere aspectele învederate de expertul Frunză Gheorghe în con?inutul înscrisului depus la dosarul cauzei - fila 165, va dispune înlocuirea acestuia. Pentru justa soluţionare a cauzei, DISPUNE: Înlocuie?te expertul Frunză Gheorghe desemnat ini?ial pentru efectuarea expertizei cu expertul Buliga Viorel, desemnat prin tragere la sor?i. Vor fi comunicate expertului Buliga Viorel obiectivele expertizei. Avansarea onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, achitat de inculpat cu chitan?a nr. 1861472499/1 din 01.04.2019în contul expertului Buliga Viorel. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26 iunie 2019, sala 206, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Nume?te, prin tragere la sor?i, pe expert Frunză Gheorghe pentru efectuarea expertizei tehnice auto. Stabile?te avans onorariu expert suma de 500 lei, în sarcina inculpatului. Pune în vedere inculpatului, prin apărător, să facă dovada achitării avansului onorariu expert, urmând ca, după depunerea la dosar a chitan?ei privind achitarea avansului onorariu expert să fie comunicate expertului obiectivele expertize, respectiv: - să se analizeze mecanismul de producere a accidentului; - să se analizeze dacă este dată culpa inculpatului, prin prisma următoarelor date ignorate de primul expert ?i anume: o nu s-a verificat dacă cântarul pe care s-a efectuat cântărirea ma?inii inculpatului este sau nu omologat ?i verificat metrologic, dovadă fiind faptul că abia la un termen anterior de judecată au fost solicitate ?i depuse la dosar, documentele de provenien?ă ale cântarului, fără să se depună procesul verbal de instalare-montare ?i actul de la Oficiul de Metrologie care să ateste că verificarea de specialitate exista la momentul cântăririi ma?inii inculpatului; o nu s-a făcut nicio referire la actul aflat la fila 66 dosar urmărire penală, care nu este asumat de nimeni ?i care con?ine date neoficiale, care însă au stat la baza acuzării inculpatului, prin concluziile expertului care a afirmat că ma?ina sa avea o greutate peste cea admisă; o nu s-a examinat cartea de identitate a ma?inii inculpatului de către expert, în care se men?ionează masa maximă admisă pentru acest tip de ma?ină, urmând ca expertul să examineze acest lucru; o în expertiza ?i suplimentul efectuat se afirmă la fila 75 ?i 81 dosar urmărire penală că greutatea s-ar fi stabilit în urma examinării ma?inii pe un stand de frânare autorizat ITP, fără a se preciza concret care este acesta. - în urma analizării celor de mai sus, expertul urmează să precizeze dacă inculpatul are vreo culpă, atâta timp cât ma?ina era încărcată conform cu limita din cartea de identitate ?i dacă datele oferite de un cântar neomologat ?i neverificat, pot fi luate în calcul la stabilirea masei ma?inii inculpatului, în momentul accidentului, ce ar fi generat o culpă a acestuia, în acest sens el afirmând că a respectat dispozi?iile legale în materie ?i nu are nicio culpă, fiind dată culpa exclusivă a victimei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15 mai 2019, sala 206, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04 2019.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01 aprilie 2019, ora 10.00, sala 206, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Apreciind utilă solu?ionării cauzei proba cu o nouă expertiză tehnică auto solicitată de inculpat, prin apărător ales raportat la obiectivele invocate, urmează a o încuviin?a. În vederea desemnării unui expert care să întocmească raportul de expertiză ?i pentru stabilirea avansului onorariu expert ce urmează a fi achitat, Pentru justa soluţionare a cauzei, DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului vizând administrarea probei cu o nouă expertiză tehnică auto. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18 martie 2019, sala 206, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Respinge solicitarea apărătorului părţilor civile privind rectificarea încheierii din data de 03.10.2018. Prorogă pentru următorul termen punerea în discuţie a expertizei solicitate de apărătorul ales al inculpatului. Respinge solicitarea apărătorului ales al inculpatului de audiere a martorului Ipate Laurenţiu. Admite solicitarea apărătorului ales al inculpatului, sens în care se emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava prin care se solicită justificări cu privire la suma de 1300 de lei, stabilită cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat prin rechizitoriul nr. 408/P/2016 din data de 26.04.2017, respectiv dovezi cu privire la cheltuielile efectuate de organele de cercetare penală a poliţiei judiciare şi materialele de birotică utilizate de unităţile Ministerului Public la soluţionarea cauzei. Respinge solicitarea apărătorului ales al inculpatului de audiere a martorilor din lucrări. Prorogă soluţionarea excepţiilor invocate de partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare SA Bucureşti urmând să se pronunţe odată cu fondul cauzei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2019, sala 206, ora 08:30, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Admite cererea formulată de apărătorul substituent al păr?ilor civile de comunicare a unei copii după înregistrarea ?edin?ei de la termenul anterior ?i pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei un suport optic, în vederea eliberării copiei solicitate. Prorogă pronun?area asupra solicitării apărătorului inculpatului de administrare a probei cu o nouă expertiză pentru termenul următor. Admite cererea formulată de păr?ile civile, prin apărător, ?i dispune introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a societă?ii asigurătoare S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare SA Bucureşti. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului vizând audierea martorului Ipate Lauren?iu. Prorogă soluţionarea excepţiilor invocate de partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare SA Bucureşti urmând să se pronunţe odată cu fondul cauzei. Prorogă punerea în discuţie a solicitării apărătorului ales al inculpatului de reaudiere a martorilor din lucrări pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09 ianuarie 2019, sala 206, ora 08:30, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală - se citează, cu mandat de aducere, martorul Popovici Dumitru din sat Ili?e?ti, cu precizarea că este fiul lui Ioan ?i Felicia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Prorogă soluţionarea excepţiilor invocate de partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare SA Bucureşti urmând să se pronunţe odată cu fondul cauzei. Respinge cererile formulate de apărătorul ales al inculpatului la termenul de astăzi. Prorogă punerea în discuţie a solicitării apărătorului ales al inculpatului de reaudiere a martorilor din lucrări pentru următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a solicitării formulate de inculpat privind efectuarea unei noi expertize tehnice auto. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2018, sala 206, ora 08:30, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală - se citează martorul Popovici Dumitru, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, sens în care se efectuează adresă către S.C. AGRICOMPLEX SRL prin care se solicită relaţii privind omologarea cântarului auto şi data când a fost făcută ultima verificare metrologică a acestuia. Prorogă punerea în discuţie a solicitării formulate de inculpat privind efectuarea unei noi expertize tehnice auto. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2018, sala 206, ora 08:30, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală - se citează martorii Popovici Dumitru şi Ghiuţă Domnica, la adresele indicate de apărătorii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Ia act că inculpatul B**** L****, nu înţelege să uzeze de procedura recunoaşterii învinuirii. Admite cererea avocatului Ursu Radu de audiere a martorului Bivol Mircea pentru următorul termen de judecată, Ia act că părţile civile şi-au majorat pretenţiile la termenul de astăzi, Pune în vedere apărătorului ales al părţii civile să asigure prezenţa martorului ales la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2018, ora 08.30, sala 206, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă - se citează martorul propus de avocat Ursu Radu, respectiv martorul Bivol Mircea, domiciliat în comuna Bosanci, judeţul Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Respinge solicitarea apărătorului ales al părţii responsabile civilmente S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare SA Bucureşti de lăsare a cauzei la a doua strigare. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2018, sala 206, ora 08:30, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Încuviinţează solicitarea apărătorului ales al părţii responsabile civilmente S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare SA Bucureşti de acordare a unui termen în vederea pregătirii apărării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.03.2018, sala 206, ora 08:30, pentru când: - inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Având în vedere necesitatea introducerii în cauză şi citării în calitate de parte responsabilă civilmente a S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURAREA REASIGURARE S.A. Bucureşti, precum şi S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURAREA REASIGURARE S.A. - Agenţia Suceava, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017