P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantB**** I****
Intimat InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentinţei penale nr.779/06.06.2017 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr.35752/212/2016. Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând, în baza art.335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul B**** I**** la pedeapsa de 1 an închisoare ?i interzicerea dreptului de a mai conduce un autovehicul pe o perioadă de 2 ani, în condi?iile prevăzute de art.66 alin.1 lit. i Cod penal ?i art.68 alin.1 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a mai conduce un autovehicul, prevăzută de art.66 alin.1 lit i Cod penal. În baza art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare ?i interzicerea dreptului de a mai conduce un autovehicul pe o perioadă de 2 ani, în condi?iile prevăzute de art.66 alin.1 lit. i Cod penal ?i art.68 alin.1 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a mai conduce un autovehicul, prevăzută de art.66 alin.1 lit i Cod penal. În baza art.38, art.39 alin.1 lit. b ?i art.45 alin.3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an închisoare ce nu se execută, urmând ca în final inculpatul B**** I**** să execute pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a mai conduce un autovehicul pe o durată de 2 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit. b Cod penal. În baza art.45 alin.5 raportat la art.45 alin.3 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a mai conduce un autovehicul, pe durata prevăzută de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere 2 ani ?i 6 luni, stabilit conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune, desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul în cadrul Primăriei Comunei Tărgu?or sau Primăriei Comunei Mihail Kogălniceanu, jude?ul Constan?a. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art.93 Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind aplicarea art.83-86 Cod penal ?i art.404 alin.3 Cod procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale apelate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10.2017.
Hotarare 907/2017 din 06.10.2017Pronunţarea la 06.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017