P************** S***
CreditorR*** C*****
DebitorM** M**** A**** S**
Terţ popritS* T*** B** S**
Terţ popritAdmite în parte cererea formulată de creditoarea Prosperocapital S.a.R.L. în contradictoriu cu debitoarea R*** C***** şi terţul poprit S* T*** B** S**. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 01.11.2016 de către Biroul Executorului Judecătoresc Duşu Dumitru în dosarul de executare nr. 1097/2015 asupra sumelor datorate debitoarei de la data comunicării adresei de poprire, 11.11.2016 şi până la data încetării contractului individual de muncă, 23.05.2017, până la concurenţa sumei de 4882,09 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditor prin virarea în contul executorului judecătoresc a sumelor pe care le-a datorat debitoarei în temeiul contractului de muncă, de la data înfiinţării popririi până concurenţa sumei de 4882,09 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2017.
Hotarare 675/2017 din 08.12.2017Amână pronunţarea la data de 8.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017Repune cauza pe rol. Emite adresă către ITM Tulcea pentru a comunica extras REVISAL actualizat pentru debitoare. Stabileşte termen la data de 23.11.2017, ora 9,00 Completul C1, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 13.10.2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Amână pronunţarea la dat de 13.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017termen acordat pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Termen acordat pentru a se comunica înscrisurile depuse de terţul poprit S* T*** B** S**.
Incheiere de sedinta din 24.08.2017Pentru compunerea nelegală a completului de judecată, reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 24.08.2017
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Tinând cont şi de dispoziţiile art.222 alin.1 şi ale art.13 Cod procedură civilă, precum şi de faptul că dreptul la apărare constituie una din garanţiile procesuale ce guvernează judecata, alături de celelalte garanţii ce contribuie la desfăşurarea unui proces echitabil, instanţa apreciază întemeiată cererea debitoarei R*** C***** , urmând a o admite şi reţinând cauza în stare de amânare fixează termen la 20.07.2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017