B****** A***** D*****
ReclamantL******* M*****
IntervenientS* U**** A******** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului şi respinge acţiunea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Obligă reclamantul către intervenientul L******* M***** la plata sume de 1500 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 4708/2019 din 13.06.2019Amână pronun?area la data de 13.06.2019, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei. Cu cale de atac cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2019Amână pronunţarea la 06.06.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2019Amână pronunţarea la 23 mai 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019Termen acordat la 13.05.2019 a se comunica, cu adresă părţilor actele depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Termen acordat la 11.03.2019, având în vedere lipsa relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Respinge excepţia vizând netimbrarea acţiunii ca rămasă fără obiect, raportat la depunerea taxei de timbru, pg. 12 dosar. Uneşte cu fondul pronunţarea pe excepţia lipsei calităţii procesual-active apreciind necesară administrarea de probe, sens în care se va face adresă la Serviciul Public Comunitar- Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări- Prefectura Vrancea pentru a comunica pe numele cui figurează înregistrat auto Dacia Logan cu nr. VN-01-AIA şi cu ce acte, urmând să le comunice instanţei certificate. Se va face adresă la ORC Tribunalul Vrancea pentru a indica cine figurează administrator la societatea MAIABAV CO SRL (Maia Prod Silva Impex) cu sediul în Năneşti, jud. Vrancea şi cine figura la 18 mai 2015. Se va face adresă reclamantului să precizeze, raportat la actele dosarului şi cele din dosarul de daună, dacă formulează acţiunea în numele vreunei societăţi ori în nume personal şi să depună mod de calcul pentru debitul ce face obiectul acţiunii, prorogând pronunţarea pe nulitatea cererii invocată prin întâmpinare pg. 24. Admite în parte excepţia vizând calitatea procesual-pasivă invocată pg. 17, constatând că, raportat la prev. art. 54 Legea 136/1995 L******* M***** are calitatea de intervenient în prezenta cauză, sens în care se va rectifica pe ecris şi citativ. Cu citare părţi termen 11.02.2019. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amână pronunţarea la 12 dec. 2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 28.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2018Amână pronunţarea la 28.11.2018, soluţia urmând a fi pusă la dipoziţia părţilor prin grefa instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, 19.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2018Conform art. 331 rap. la art. 262 Cod proc. civ., raportat la neachitarea onorariului de expert, pus în vedere din 17 mai 2018 şi pentru a nu se încălca dreptul la un proces echitabil, raportat la art. 6 Cod proc. civ.; 21 din Constituţie; alt. 6 CEDO şi art. 1 din Protocolul Convenţiei, admite solicitarea de decădere din proba cu expertiza auto şi dispune decăderea reclamantului din această probă. Termen fond, cu citare părţi la 19 (nouăsprezece) noiembrie 2018. Cu cale de atac cu fondul. Se vor face adrese pârâţilor să indice dacă mai insistă în excepţiile detaliate prin întâmpinări, iar pârâta Uniqa dacă mai insistă în proba cu expertiză auto conform întâmpinării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Admite proba cu expertiza in specialitatea tehnică auto. Stabile?te drept obiective ale expertizei: - să se stabilească dinamica producerii accidentului; - care este contravaloarea reparaţiei (piese originale si manoperă), - Stabilirea mecanismului producerii accidentului rutier din data de 18.04.2015, analizând dinamica, declaraţiile conducătorilor auto implicaţi, - In ce măsură producerea accidentului rutier era posibilă conform declaraţiilor conducătorilor auto implicaţi, - Care sunt avariile pe care autoturismul Dacia Logan cu nr. de inmatriculare VN 01 AIA, le putea suferi ca urmare a acestui accident si care este valoarea de despăgubire a avariilor auto calculată conform preved. Cap. II si V din Ordinul CSA nr. 14/2011 si anexelor acestuia, art. 46 din Norma ASF nr. 23/2014. Desemnează expert tehnic judiciar pe dl. expert CHIRIAC COSTEL, . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert, după achitarea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Chiriac Costel, în specialitatea auto. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018, pentru când părţile au termenul in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Proroga efectuarea raportului de expertiză după ce la dosar va fi depus procesul verbal de sancţionare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.05.2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Proroga efectuarea raportului de expertiză după ce la dosar va fi depus procesul verbal de sancţionare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2018, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.04.2018.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Proroga efectuarea raportului de expertiză după ce la dosar va fi depus procesul verbal de sancţionare a părţilor. Se va emite adresă către IPJ Vrancea pentru a comunica dacă s-au intocmit procese verbale pe numele reclamantului sau pârâtului iar pentru situaţia in care răspunsul este afirmativ să se comunice o copie de pe acesta/acestea si materialul care a stat la baza intocmirii lui/ lor. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2018, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.03.2018.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2018, pentru a se lua cunoştinţă de inscrisurile depuse la dosar de către pârât prin reprezentant convenţional. Părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.02.2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2018, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a depune in scris obiectivele la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.11.2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017 pentru când se va cita reclamantul B****** A***** D*****. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017 pentru când se va cita pârâta SC UNIQA ASIGURĂRI S.A, cu menţiunea de a depune dosarul de daună nr. 417996, privind evenimentul din data de 18.04.2015, sub sancţiunea amendării. Se va cita reclamantul B****** A***** D*****. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.10.2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu privind anularea cererii de reexaminare formulată de reclamantul B****** A***** D*****, procedura regularizării urmând a fi continuată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017