B*** O*****
InculpatN**** N************
InculpatB*** A*****
InculpatV***** V*****
InculpatN**** I****
InculpatÎn baza art.396 al.5 lit.a) C.p.p. cu referire la art. 16 al.1 lit.a) C.p.p. achita pe inculpa?ii B*** O*****, B*** A*****, V***** V*****, N**** I****, pentru savâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal în ceea ce o prive?te pe inculpata B*** O*****. În baza art.396 al.5 lit.a) C.p.p. cu referire la art. 16 al.1 lit.b) teza II C.p.p. achita pe inculpata Banu Olgu?a, pentru savârsirea infractiunii prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 41 alin. 1 Cod penal. Condamna pe inculpa?ii: 1.ZORILA MARIANA, pentru savârsirea infractiunii prevazuta de art. art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal si art. 396 alin.10 C.p.p. Cod penal, la o pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatei Zorila Mariana drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) si b), Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice si b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ca pedeapsa accesorie ce se executa din momentul ramânerii definitive a hotarârii de condamnare si pâna când pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. Constata ca faptele ce fac obiectul prezentei cauze au fost savâr?ite dupa ramânerea definitiva a sentin?ei penale nr.1739/15.10.2012 a Judecatoriei Foc?ani, definitiva la 5.03.2013 prin decizia penala nr.399/R a Curtii de Apel Galati, dar pâna la împlinirea termenului de supraveghere – deci în stare de recidiva postcondamnatorie prev. de art.41 alin.1 Cod penal. În temeiul art.96 alin.4 ?i 5 Cod penal ?i art.43 alin.1 Cod penal, revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3(trei) ani ?i 2(doua)luni închisoare stabilita prin sentin?a penala nr. 1739/15.10.2012 a Judecatoriei Foc?ani ramasa la 5.03.2013 prin decizia penala nr.399/R a Curtii de Apel Galati ?i dispune ca aceasta pedeapsa sa fie executata alaturi de pedeapsa rezultanta aplicata mai sus, rezultând o pedeapsa totala de 3(trei) ani si 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit.la) C.p.p. ?i art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatei Zorila Mariana perioada re?inerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu astfel: 26.09.2017 (re?inerea), 27.09.2017-14.02.2018 (arest la domiciliu). 2. N**** N************, pentru savârsirea infractiunii prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., la o pedeapsa de 250 zile amenda penala – 250 x 10 = 2500 lei. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea amenzii cu închisoarea în caz de neexecutare. Constata ca inculpatul Neagu Nistor Vasile, a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu astfel: 26.09.2017 (re?inerea), 27.09.2017-22.01.2018(arest preventiv), 23.01.2018- 12.04.2018(arest la domiciliu). 3. NEAGU IONU?, pentru savârsirea infractiunii prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, la o pedeapsa de 8(opt) luni Închisoare. În baza art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului N**** I**** drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) si b), Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice si b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat,ca pedeapsa accesorie ce se executa din momentul ramânerii definitive a hotarârii de condamnare si pâna când pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. Conform art.83, art.84 Cod penal dispune amânarea aplicarii pedepsei, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. Conform art. 85 alin.1 Cod penal obliga pe inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Galati, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. Supravegherea executarii obligatiilor impuse inculpatului N**** I**** va fi efectuata de Serviciul de Probatiune Galati. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.88 Cod penal , referitoare la revocarea amânarii aplicarii pedepsei, daca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul, cu rea credinta, nu respecta masurile de supraveghere. În temeiul art.404 alin.4 lit.la) C.p.p. ?i art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Neagu Ionu? perioada re?inerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu astfel: 26.09.2017 (re?inerea), 27.09.2017 -22.01.2018(arest preventiv), 23.01.2018-12.04.2018(arest la domiciliu). 4. B*** A*****, pentru savârsirea infractiunii prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 41 alin. 1 Cod penal, la o pedeapsa de 8(opt) luni Închisoare. În baza art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului B*** A***** drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) si b), Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice si b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ca pedeapsa accesorie ce se executa din momentul ramânerii definitive a hotarârii de condamnare si pâna când pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. Conform art.83, art.84 Cod penal dispune amânarea aplicarii pedepsei, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. Conform art. 85 alin.1 Cod penal obliga pe inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. Supravegherea executarii obligatiilor impuse inculpatului B*** A***** va fi efectuata de Serviciul de Probatiune Vrancea. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.88 Cod penal , referitoare la revocarea amânarii aplicarii pedepsei, daca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul, cu rea credinta, nu respecta masurile de supraveghere. În temeiul art.404 alin.4 lit.la) C.p.p. ?i art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului B*** A***** perioada re?inerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu astfel: 26.09.2017 (re?inerea), 27.09.2017-22.01.2018 (arest preventiv),23.01.2018-12.04.2018 (arest la domiciliu) 5. Condamna pe inculpatul V***** V*****, pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, la o pedeapsa de 8(opt) luni Închisoare. În baza art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului V***** V***** drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) si b), Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice si b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ca pedeapsa accesorie ce se executa din momentul ramânerii definitive a hotarârii de condamnare si pâna când pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. Conform art.83, art.84 Cod penal dispune amânarea aplicarii pedepsei, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. Conform art. 85 alin.1 Cod penal obliga pe inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. Supravegherea executarii obligatiilor impuse inculpatului V***** V***** va fi efectuata de Serviciul de Probatiune Vrancea. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.88 Cod penal , referitoare la revocarea amânarii aplicarii pedepsei, daca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul, cu rea credinta, nu respecta masurile de supraveghere. În temeiul art. 404 alin.4 lit.a) C.p.p. si art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului V***** V***** perioada retinerii, arestarii preventive si arestului la domiciliu astfel: 26.09.2017(retinerea), 27.09.2017-22.01.2018(arest preventiv), 23.01.2018-10.03.2018(arest la domiciliu). Constata ca inculpata Banu Olgu?a a fost retinuta, arestata preventiv ?i arestata la domiciliu astfel: 26.09.2017 (re?inerea), 27.09.2017- 22.01.2018 (arest preventiv), 23.01.2018- 12.04.2018 (arest la domiciliu). Dispune restituirea catre inculpata B*** O***** sumele de 2800 EURO si 717 lei care au fost ridicate si apartin inculpatei B*** O***** si depuse la UnicreditBank cu chitantele nr.1972A0040 din 23.11.2017 si nr. 1972A0039 din 23.11.2019(fila 324 si 325 vol.II u.p.). Dispune restituirea catre inculpata B*** O***** a unui telefon mobil marca Nokia 100 fara acumulator cu cartela SIM Vodafone . Dispune restituirea catre inculpatul B*** A***** a unei râsnite în care nu s-au pus în evidenta substante supuse controlului Legii 143/2000 – p3 (5F-MDMB-PICA + MDMB-CHMICA) depuse la Camera de corpuri delicte, Inspectoratul General al Politiei Române ?i aflate într-un plic maro sigilat cu sigiliul MAI 18390 inscrip?ionat dosar 34/D/P/2017 BCCO Galati - SCCO Vrancea, conform dovezii seria H nr.02170555 din 07.11.2017 (fila 47 vol.III dosar u.p.). Men?ine masura sechestrului asigurator instituit prin Ordonan?a NR.34/D/P/2017 din data de 05 octombrie 2017 ?i în baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.p. dispune confiscarea urmatoarelor sume de bani: - 50 EURO si 520 lei care au fost ridicate si apartin inculpatului Neagu Nistor Vasile si depuse la UnicreditBank cu chitantele nr.1972A0038 din 23.11.2017 si nr. 1972A0037 din 23.11.2019(fila 326 si 327 vol.II u.p.). ; - 231 lei care fost ridicata si apartine inculpatei Zorila Mariana si depusa la UnicreditBank cu chitanta nr.1972A0041 din 23.11.2017 (fila 323 vol.II u.p.); Men?ine masura sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr.87/D/P/2017 din data de 12 decembrie 2017(fila 304-3016 vol.III dosar u.p.) ?i în baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.p dispune confiscarea urmatoarelor bunuri: - telefon mobil marca Samsung S7 Edge , aflat în husa flip de culoare aurie cu cartela SIM DIgi , ridicat de la inculpatul Neagu Nistor Vasile; - telefon mobil marca Nokia 100 si cartela SIM Orange, ridicat de la inculpatul N**** I****; - telefon mobil marca Nokia 1134 cartela SIM Telekom si - telefon marca Huawei L21 dualsim , ridicate de la inculpata Zorila Mariana. În baza art. 112 alin. 1 lit. f) din Codul penal dispune confiscarea în vederea distrugerii cu pastrarea de contraprobe a cantita?ilor de : - 1,45 gr ?i 44,75 grame 5F MDMB-PICA depuse la Camera de corpuri delicte, Inspectoratul General al Politiei Române ?i aflate într-un plic maro tip MAI sigilat u sigiliul 18390 inscrip?ionat dosar 34/D/P/2017 SCCO Vrancea, conform dovezii seria H nr.0217060 din 07.11.2017 (fila 146 vol.I dosar u.p.); - 0,78 grame 5F MDMB-PICA depuse la Camera de corpuri delicte, Inspectoratul General al Politiei Române ?i aflate într-un plic alb sigilat cu sigiliul MAI 18390 inscrip?ionat dosar 34/D/P/2017 SCCO Vrancea, conform dovezii seria H nr.0217056 din 07.11.2017 (fila 17 vol.II dosar u.p.); - - 0,64 grame 5F MDMB –PICA, depuse la Camera de corpuri delicte, Inspectoratul General al Politiei Române ?i aflate într-un plic alb sigilat cu sigiliul MAI 18390 inscrip?ionat dosar 34/D/P/2017 SCCO Vrancea, conform dovezii seria H nr.0217059 din 07.11.2017 (fila 215 vol.II dosar u.p.); - 21,86 grame fragmente vegetale în are nu s-a pus în eviden?a substante supuse controlului Legii 143/200 –p2(5F-MDMB-PICA) depuse la Camera de corpuri delicte, Inspectoratul General al Politiei Române ?i aflate într-un plic maro sigilat cu sigiliul MAI 18390 inscrip?ionat dosar 34/D/P/2017 BCCO Galati - SCCO Vrancea, conform dovezii seria H nr.02170555 din 07.11.2017 (fila 47 vol.III dosar u.p.); - 3,6 grame 5F MDMB PICA depuse la Camera de corpuri delicte, Inspectoratul General al Politiei Române ?i aflate într-un plic alb sigilat cu sigiliul MAI 18390 inscrip?ionat dosar 34/D/P/2017 SCCO Vrancea, conform dovezii seria H nr.0217057 din 07.11.2017 (fila 124 vol.III dosar u.p.); - 482,96 grame 5F MDMB PICA depuse la Camera de corpuri delicte, Inspectoratul General al Politiei Române ?i aflate într-o cutie de culoare maron sigilata cu sigiliul MAI 18390 inscrip?ionat dosar 34/D/P/2017 SCCO Vrancea, conform dovezii seria H nr.0217058 din 07.11.2017 (fila 165 vol.III dosar u.p.). În baza art.112 lit.a) C.p.p. dispune confiscarea de la inculpati a sumelor de bani câstigate din activitatea infractionala astfel: - 20.000 lei de la inculpatul Neagu Nistor Vasile; - 12.500 lei de la inculpata Zorila Mariana; - 12.500 lei de la inculpatul B*** A***** - 3.500 lei de la inculpatul V***** V*****. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedura Penala obliga inculpa?ii Zorila Mariana, Neagu Nistor Vasile, N**** I****, B*** A***** si V***** V***** la câte 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Constata ca inculpa?ii au beneficiat de asistenta judiciara, respectiv de serviciile unor aparatori ale?i. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 17 aprilie 2018.
Hotarare 67/2019 din 17.04.2019În temeiul art.278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate minuta ?i dispozitivul Încheierii de ?edin?a din 27.03.2019 pronun?ata în dosarul nr.3585/91/2017 în sensul ca se va men?iona,, Stabile?te pronun?area la data de 03 aprilie 2019.”cum era corect, în loc de ,,Amâna pronun?area la data de 03 aprilie 2019.”, cum din eroare s-a men?ionat. Despre îndreptarea efectuata se va face mentiune si la sfârsitul actului corectat in conformitate cu art. 278 al. 3 C.p.p. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronuntata în camera de consiliu, astazi, 15.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2019Conform art.391 alin.2 C.p.p. ?i art.123 alin.4 ROI amâna pronun?area cauzei la data de 17 aprilie 2019. Pronuntata în ?edin?a publica azi, 10.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019Amâna pronun?area la data de 10 aprilie 2019. Pronuntata în ?edin?a publica azi, 03 aprilie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2019Amâna pronun?area la data de 03 aprilie 2019. Pronuntata în ?edin?a publica azi, 27 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2019termen acordat pentru lipsa aparatorilor ?i pentru acordarea cuvântului în dezbateri.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019termen acordat în vederea audierii martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019termen acordat în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018termen acordat pentru citarea martorilor din lucrari cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 14.11.2018termen acordat pentru citarea martorilor din lucrari cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018amâna cauza pentru a se cita martorii din acte.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018termen acordat pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Amânat pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018termen acordat pentru lipsa martorilor care vor fi cita?i cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018termen acordat în vederea administrarii probatoriilor. În baza art. 208 alin.2 C.p.p. raportat la art.362 alin.2 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul: V***** V*****. În temeiul art. 208 alin. 4 C.proc.pen. mentine masura controlului judiciar a inculpatului: -V***** V*****, dar nu mai mult de 60 de zile. Men?ine obliga?iile impuse inculpatului V***** V***** prin Încheierea din 07.03.2018 pronun?ata de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.3585/91/2017/a3. Revoca masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpata .Zorila Mariana, prin Încheierea din 09.02.2018 pronun?ata de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.3585/91/2017/a2. Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronuntata în ?edin?a publica, azi, 02.05.2018.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018termen acordat pentru lipsa de aparare.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018termen acordat la solicitarea domnuluim avocat Ghiviziu M.prin cererea afalta la dosar pentru a pregati apararea. Admite cererea formulata de inculpatul V***** V***** prin aparator, de înlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar. În baza art.242 C.p.p. rap. la art.208 C.p.p. ?i art.362 C.p.p., dispune înlocuirea masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul V***** V*****, cu masura controlului judiciar,prev. de art.211 C.p.p. pâna la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Obliga inculpatul V***** V***** ca pe durata controlului judiciar sa respecte obligatiile prevazute de art. 215 alin.1 lit. a – c si alin.2 lit.a, f Cod pr.penala: - sa se prezinte la instanta de judecata ori de câte ori este chemata; - sa informeze de îndata organul judiciar care a dispus masura sau în fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; - sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa – Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Vrancea – Serviciul Supravegheri Judiciare - Poli?ia municipiului Foc?ani, judetul Vrancea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat; - sa nu depa?easca limita teritoriala a României decât cu încuviin?area prealabila a instan?ei de judecata; - sa comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?a; Stabile?te organ de supraveghere Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Vrancea – Biroul Supravegheri judiciare – Poli?ia municipiului Foc?ani. Atrage atentia inculpatului V***** V***** ca, în caz de încalcare cu rea-credinta a obligatiilor care îi revin, masura controlului judiciar se poate înlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive. În baza art. 208 alin.2 C.p.p. raportat la art.362 alin.2 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpa?ii : Banu Olgu?a, N**** N************, B*** A***** si Neagu Ionu?, prin Încheierea din 23.01.2018 pronun?ata de Curtea de Apel Gala?i în dosarul nr.3585/91/2017/a1.1. În temeiul art. 208 alin. 4 C.proc.pen. mentine masura arestului la domiciliu a inculpa?ilor: 1. Banu Olgu?a, 2. N**** N************, 3. B*** A*****, 4.Neagu Ionu?, pâna la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Men?ine obliga?iile impuse inculpa?ilor Banu Olgu?a, N**** N************, B*** A***** si Neagu Ionu?, prin Încheierea din 23.01.2018 pronun?ata de Curtea de Apel Gala?i în dosarul nr.3585/91/2017/a1.1. În baza art. 208 alin.2 C.p.p. raportat la art.362 alin.2 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpata Zorila Mariana prin Încheierea din data de 09.02.2018 pronun?ata de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.3585/91/2017/a2. În temeiul art. 208 alin. 4 C.proc.pen. mentine masura controlului judiciar a inculpatei Zorila Mariana, pâna la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Men?ine obliga?iile impuse inculpatei Zorila Mariana prin Încheierea din 09.02.2018 pronun?ata de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.3585/91/2017/a2. Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronuntata în ?edin?a publica, azi, 07.03.2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018