Dosar 3595/256/2015 din 07.04.2017

înşelăciunea (art.244 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3595/256/2015
Data dosar:
07.04.2017
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
înşelăciunea (art.244 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.07.2017 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate – C. 5 A
  • Încheiere

    În baza art. 279 din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu, înlătură omisiunea vădită, strecurată în cuprinsul minutei Deciziei penale nr. 767/P/05.07.2017, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul penal nr. 3595/256/2015, în sensul în care se va reţine: “ În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de apelantul –parte civilă M******* G******* “ Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.07.2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2017
  • Sedinta din data de 05.07.2017 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Admis apel

    În baza art.421 pct.2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi de către apelanţii – inculpaţi B***** S**** şi G***** F*****: Desfiinţează Sentinţa penală nr 234/09.02.2017 a Judecătoriei Medgidia şi rejudecând dispune: În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului G***** F***** din infracţiunile prev. de art 244 alin.1şi 2 din Codul penal, 244 alin.1,2 din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin.1 din Codul penalşi art.41 din Codul penal în infracţiunile prev. şi ped de art 215 alin.1,2 din Cod penal 1969, art. 215 alin.1,2 din Cod penal 1969 cu aplicarea art 33 lit.a Cod penal 1969, art.37 lit.a din Codul penal 1969 şi art.5 Cod penal. În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului B***** S**** din infracţiunea prev. de art. 48 alin.2 rap.la art 244 alin.1şi 2 din Codul penal cu aplic.art.41 din Codul penal în infracţiunea prev. şi ped de art.26 rap.la art. 215 alin.1,2, din Cod penal 1969 cu aplic. art.37 lit.a şi art. 5 din Codul penal. În baza art 215 alin.1,2. din Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul G***** F***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune (fapta din data de 06.09.2013) Menţine cuantumul de 3 ani închisoarea aplicat inculpatului G***** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin.1, 2 din Codul penal 1969 cu aplicarea art.5 din Codul penal (fapta din data de 04.09.2013) În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b din Cod penal cu aplicarea art.5 din Codul penal contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului G***** F***** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.39 alin.2 din Codul penal 1969 contopeşte restul de 541 de zile, ce provine din sentinţa penală nr. 2707/20.12.2011 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin Decizia Penală nr. 255/15.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare. Menţine cuantumul pedepsei aplicate inculpatului B***** S****, de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în forma complicităţii, prev. de art.26 rap la art. 215 alin.1,2 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. art.39 alin.2 din Codul penal 1969 contopeşte restul de 5 ani, 9 luni şi 15 zile, ce provine din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.306/18.10.2011 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr.2455/13.12.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani, 9 luni şi 15 zile închisoare. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei penale atacate dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art. 404 alin.4 din Codul de procedură penală deduce perioada executată de la 09.02.2017 la zi, pentru inculpatul B***** S****. În baza art 272 alin 1,2 din Codul de procedură penală onorariile avocaţilor din oficiu, Dobre Ildiko şi Tătaru Olingheru Cornelia Mihaela, în cuantum de 360 de lei, fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală, apelantul-inculpat G***** F***** suportă plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 350 lei. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.07.2017.

    Hotarare 767/2017 din 05.07.2017
  • Sedinta din data de 29.06.2017 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 05.07.2017

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2017
  • Sedinta din data de 22.06.2017 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Amână cauza

    Stabileste pronunţarea la 29.06.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017
  • Sedinta din data de 25.05.2017 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Amână cauza

    Termen 22.06.2017- lipsa martor

    Incheiere de sedinta din 25.05.2017
  • Sedinta din data de 04.05.2017 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Amână cauza

    Termen 25.05.2017 - administrare probe

    Incheiere de sedinta din 04.05.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD