S*** V*******
ReclamantG******* R*******
PârâtM********* A******* N********
PârâtC****** M****** S***** 6
PârâtAdmite excepţia necompetenţei funcţionale a Tribunalului Bacău, Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal. Constată ivit conflictul de competenţă şi în temeiul art. 135 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 136 alin.4 C.pr.civ. dispune înaintarea dosarului Curţii de Apel Bacău, Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, pentru ca aceasta să hotărască asupra conflictului ivit. În temeiul art. 134 C.pr.civ. suspendă prezenta cauză până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 13.10.2017Amână cauza la data de 13.10.2017 să precizeze, în scris, în mod expres, dacă prin cererea de chemare formulată solicită recalcularea pensiei sau solicită obligarea pârâtilor să-i răspundă la petitiile formulate precum si la comunicarea înscrisurilor solicitate care au fost indicate prin cererea de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Amână cauza la data de 08.09.2017 pentru a se solicita reclamantului să precizeze în mod expres dacă cererea pe care a formulat-o a înteles să o formuleze în contencios administrativ sau dacă a formula o cerere în materia asigurărilor sociale, sub sanctiunea suspendării cauzei
Incheiere de sedinta din 23.06.2017