G******* Ş*****
ReclamantC****** I******
PârâtG******* N******
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect partaj judiciar. Constată că părţile deţin în indiviziune imobilul format din teren în suprafaţă de 4200,383 mp şi casă de locuit în suprafaţă de 37,05 mp şi anexe – o bucătărie de 9,20 mp, magazii, coteţ şi grajd, acestea în suprafaţă totală de 34,53 mp şi un beci în suprafaţă de 7 mp (potrivit raportului de expertiză), situat în intravilanul satului Dunăvăţu de Sus, comuna Murighiol, judeţul Tulcea, tarlaua 12, parcela 37 şi 38, în cote de câte 1/3 fiecare. Constată că pârâtul Gheorghe Niculai, prin declaraţia din 14.11.2016, a renunţat la cota sa parte din imobilul în cauză, în favoarea reclamantului G******* Ş*****, pârâta C****** I****** fiind de acord cu atribuirea întregii cote de 1/3 a pârâtului Gheorghe Niculai către reclamantul G******* Ş*****, şi, în consecinţă, constată că reclamantul deţine o cotă totală de 2/3, iar pârâta C****** I****** o cotă de 1/3. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la imobilul identificat mai sus, prin atribuirea către reclamant a lotului 1 format din teren în suprafaţă de 2.800 mp în valoare de 111.496 lei şi construcţii în valoare de 18.228 lei, iar către pârâta C****** I****** a lotului 2 format din teren în suprafaţă de 1.400 mp în valoare de 55.748 lei, potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de către expertul tehnic judiciar Cojoacă Horia Ion, cu obligarea reclamantului la plata către pârâta C****** I****** a sumei de 6076 lei cu titlu de sultă. Stabileşte onorariul definitiv al expertului tehnic Cojoacă Horia Ion la suma de 1.400 lei şi dispune plata acestuia din contul BLET – Tulcea către acesta. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 1.763,9 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu expert, în raport de cota deţinută. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi cu titlu de onorariu de avocat, în raport de obiectul cauzei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi 27.04.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1028/2018 din 27.04.2018Amână pronunţarea la data de 27.04.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018Amână pronunţarea la data de 13.04.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2018Amână pronunţarea la data de 04.04.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2018Amână pronunţarea la data de 23.03.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2018Amână pronunţarea la data de 08.03.2018, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018În temeiul art. 400 C.proc.civ., repune cauza pe rol pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada achitării, în completare, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.176,4 lei, în raport de valoarea de circulaţie a imobilului – 129.724 lei stabilită prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic Cojoaca Horia, taxa de timbru totală datorată fiind de 3.891,72 lei (reclamantul achitând iniţial suma de 715,32 lei, stabilită în raport de valoarea estimată de reclamant la suma de 23.844 lei, prin acţiune). Fixează termen de judecată pentru data de 20.02.2018, Completul C5, pentru când se citează părţile, reclamantul cu menţiunea de mai sus. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Amână pronunţarea la data de 10.11.2017. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2017Amână pronunţarea la data de 26.10.2017. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2017Amână pronunţarea la data de 12.10.2017, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 26.09.2017 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017