C****** I*** T******
ContestatorÎn baza art. 585 Cpp admite cererea formulată de către petentul C. I. T., în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, şi în consecinţă: 1. În baza art. 548 Cpp raportat la art. 140/1 alin. 2 şi 4 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, recunoaşte pe cale incidentală sentinţa penală nr. 1366/2016 din 27.07.2016 pronunţată de Curtea de Apel Douai, Tribunalul regional Boulogne – sur – Mer (Franţa), prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de legislaţia română în art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d) C. pen. (faptă săvârşită în data de 27.05.2015). Constată că petentul a executat pedeapsa de mai sus în Franţa în perioada 25.07.2016 până la 16.12.2016. 2. Constată că petentul se află în prezent în executarea unei pedepse rezultante de 8 luni şi 866 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 110/2017 a Judecătoriei Hunedoara rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 735/21.09. 2017 a Curţii de Apel Alba Iulia. Au fost aplicate petentului 2 pedepse de câte 6 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (fapte comise la 13.04.2015). 3. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de mai sus sunt concurente. În baza art. 38, art. 39 lit. b) C. pen., art. 43 alin. 2 C. pen. contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea în pedeapsa cea mai mare de 8 luni închisoare la care adaugă 4 luni închisoare reprezentând 1/3 din a restul pedepselor, rezultând astfel pedeapsa de 1 an închisoare la care adaugă restul de 866 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1053/2011 a Judecătoriei Aiud, rezultând în final pedeapsa de 1 an şi 866 zile închisoare pe care pe care o va executa petentul. 4. În temeiul art. 72 alin. 1 şi 3 C. pen., art. 73 alin. 1 C. pen. deduce din durata pedepsei perioada executată în Franţa din 25.07.2016 până la 16.12.2016 şi perioada executată în România de la 25.09.2017 – la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale 110/2017 a Judecătoriei Hunedoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii penale de mai sus. În baza art. 275 alin. (3) Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2018.
Hotarare 798/2018 din 04.07.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 04.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2018Pentru studierea înscrisurilor traduse.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Faţă de lipsa traducerii sentin?ei penale solicitată.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Faţă de lipsa răspunsului solicitat autorită?ilor franceze.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Ptr. efectuarea unei comisii rogatorii în Franţa.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Ptr. a se comunica la dosar copia sentin?ei penale nr.110/2017 a Judecătoriei Hunedoara, cazierul judiciar al contestatorului şi cazierul internaţional al contestatorului din Franţa.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017