P******** D* P* L**** Î**************
ContestatorT******* A*****
Intimat InculpatT*** I** S****
Contestator InculpatH*** D**
Contestator InculpatC******* C****** M*****
Contestator InculpatÎnch.8/CO-CP Admite contesta?ia formulata de Parchetul de pe langa Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia Nationala Anticorup?ie, împotriva încheierii (interlocutorie) din data de 04.04.2017 si a încheierii din data de 26.04.2017 (de dezînvestire) pronun?ata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penala, in dosarul nr.3595/3/2017/a1. Desfiin?ează in parte încheierile contestate si, rejudecând: Respinge, ca neintemeiate, toate cererile si exceptiile ridicate de inculpata T******* A*****. Inlatura dispozitia din încheierea interlocutorie pronun?ata la data de 04.04.2017, privind excluderea interceptărilor comunicaţiilor electronice purtate de Coca-Constantinescu Gheorghe Cornel în afara limitelor autorizării judecătorului de drepturi şi libertăţi, conform mandatelor de supraveghere tehnică emise de Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie în baza Legii nr.51/1991 (mandat nr.002100 din 23.03.2015, nr.004648 din 21.09.2015 , nr.002232 din 22.03.2016 – filele 196-198 volumul X D.u.p.), precum şi fotografiile privind pe Coca-Constantinescu Gheorghe Cornel efectuate în baza acestor mandate. Modifica încheierea pronun?ata la data de 26.04.2017 (de dezînvestire), in sensul ca se constata legalitatea administrării tuturor probelor in faza de urmarire penala, in dosarul nr.250/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Corupţiei. Mentine celelate dispozitii ale incheierilor contestate. Respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpatii H*** D**, TATU ION-SORIN si C******* C****** M*****, împotriva acelorasi incheieri. In baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obliga fiecare dintre contestatorii-inculpa?i H*** D**, Tatu Ion-Sorin si C******* C****** M***** la plata sumei de cate 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in contesta?ia parchetului raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11.01.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu8/2018 din 11.01.2018solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 14.12.2017revenire cu adresa catre DNA
Incheiere de sedinta din 16.11.2017solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 19.10.2017In baza art.395 C.pr.pen. repune cauza pe rol, pentru a se pune in discutie suplimentarea probatoriului. Fixeaza termen la data de 19.10.2017, ora 10:00, pentru cand se citeaza contestatorii-inculpa?i H*** D**, T*** I** S****, Catarama Catalin Marian si intimata-inculpata T******* A*****, cu asigurarea apararii acestora. Definitiva. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână pronun?area la data de 28.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017Înch./CO-CP- În baza art.207 ali.4 şi 7 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii H*** D**, TATU ION-SORIN şi C******* C****** M*****, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.08.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.08.2017lipsa inculpat sub control judiciar
Incheiere de sedinta din 04.08.2017Înch./CO-CP/In baza art.207 ali.4 si 7 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatii H*** D**, TATU ION-SORIN si C******* C****** M*****, măsură pe care o menţine. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul H*** D**, in cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile M.J. Definitiva. Pronunţată in camera de consiliu, azi, 22.06.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.06.2017pregatirea apararii
Incheiere de sedinta din 25.05.2017