H*** D**
InculpatT*** I********
InculpatC******* C****** M*****
Inculpat1.În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 7 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul H*** D**, prin încheierea nr. 899 din data de 27.09.2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul cu nr. 3178/1/2016, definitivă prin încheierea nr. 151 din data de 06.10.2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3230/1/2016, măsură pe care o menţine. 2. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 7 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul T*** I******** prin încheierea nr. 899 din data de 27.09.2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul cu nr. 3178/1/2016, definitivă prin încheierea nr. 151 din data de 06.10.2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3230/1/2016 măsura pe care o menţine. 3. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 7 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul C******* C****** M***** prin ordonanţa nr. 250/P/2016 din data de 26.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare, Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.10.2017
Incheiere finala dezinvestire din 04.10.2017