A************ G****** A******** D***** S*** P*** C******** S*** P*** B** G*** Ş* T***** A**** A*****************
PârâtB**** S***** F*****
ReclamantC******* N******** D* A*********** A I************** R******
PârâtC********** L**** B*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al comunei Bascov, cu sediul în ...şi drept consecinţă respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, Bd.Iuliu Maniu, nr.401A, sector 6. Respinge ca neîntemeiată acţiunea în contradictoriu cu pârâtele SC APĂ CANAL 2000 SA, cu sediul în ..şi Antreprenorul General Asocierea dintre SC PORR CONSTRUCT SRL, PORR BAU GMBH şi TERRAG ASDAG AKTIENGESELLSCHAFT cu sediul în ... Admite acţiunea formulată de reclamantul Boboc Ştefan Florin, cu domiciliul în ...şi domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat Cristu Alina Maria din ..., în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, Bd.Iuliu Maniu, nr.401A, sector 6, şi, în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1190 lei cu titlu de pretenţii delictuale- reparaţie autoturism şi dobânda legală de la data achitării contravalorii reparaţiei-10.10.2016 şi până la data plăţii efective către reclamant. Obligă pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 88,3 lei-taxă timbru, 1000 lei- onorariu avocat. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.06.2018.
Hotarare 4622/2018 din 21.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 21 iunie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018Dispune introducerea în cauză, conceptarea şi citarea în calitate de pârâtă a societăţii A************ G****** A******** D***** S*** P*** C******** S*** P*** B** G*** Ş* T***** A**** A*****************, la sediul indicat în şedinţă şi consemnat în practica, citaţie la care se vor anexa copii de pe acţiune şi de pe înscrisurile existente la dosar şi în care se va menţiona obligaţia de a formula întâmpinare şi de a o depune la dosar înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile iniţiale au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Dispune emiterea unei adrese către SC Apă-Canal 2000 pentru a preciza dacă la data producerii incidentului – 05.10.2016 avea în administrare tronsonul de drum DN7, strada Serelor, judeţul Argeş, adresă la care se vor anexa copii de pe înscrisurile comunicate la dosar de către CNAIR. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Respinge solicitarea formulată de către apărătorul reclamantului în sensul emiterii unei adrese către Consiliul Local Bascov pentru a comunica şi alte înscrisuri din care să rezulte cine este persoana responsabilă de administrarea sectorului de drum ce vizează litigiul. Dispune comunicarea către pârâta CNAIR a unei copii de pe interogatoriul formulat de către reclamant, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul dat în scris la întrebările din cuprinsul interogatoriului, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.proc.civ. Pune în vedere pârâtului Consiliul Local Bascov, prin consilier juridic, să depună la dosar răspunsul dat în scris la întrebările din cuprinsul interogatoriului comunicat în această şedinţă de judecată, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.proc.civ. Menţine dispoziţia de prorogare a discutării admisibilităţii probei cu expertiză, solicitată de către reclamant, după ce se vor depune răspunsurile la interogatoriile comunicate pârâţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantului în promovarea acţiunii. Dispune unirea cu fondul cauzei a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C.N.A.I.R. SA. Dispune unirea cu fondul cauzei a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local Bascov. Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriul propus a fi luat pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Avram Ionuţ. Încuviinţează pentru cei doi pârâţi proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză, solicitată de către reclamant, după administrarea celorlalte categorii de probatoriu încuviinţat. Pune în vedere reclamantului, prin notă în citaţie, să indice care sunt obiectivele pe care înţelege să le propună pentru proba cu expertiză; care este categoria de expertiză pe care o solicită, pentru ca instanţa să poată aprecia asupra utilităţii probei. Pune în vedere reclamantului, prin notă în citaţie, ca în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, să depună la dosar interogatoriile propuse a fi luate pârâţilor, în vederea comunicării către aceştia, pentru a putea răspunde în scris la întrebările formulate. Ia act de obligaţia asumată de către reclamant în sensul de a-l prezenta necitat pe martorul Avram Ionuţ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează reclamantul, pârâţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată de instanţă din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Topoloveni competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamantul Boboc Ştefan Florin, cu domiciliul în ....şi domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocat Cristu Alina Maria din ...în contradictoriu cu pârâţii Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, cu sediul în ... şi Consiliul Local Bascov, cu sediul în comuna Bascov, strada Păişeşti, nr.125, judeţul Argeş. Constată ivit conflictul de competenţă. Suspendă judecata cauzei şi înaintează dosarul spre soluţionarea conflictului de competenţă Tribunalului Argeş. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.10.2017.
Hotarare 8839/2017 din 19.10.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, excepţie invocată din oficiu, la data de 19 octombrie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017