Dosar 3612/227/2015 din 04.01.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.05.2017 la ora 09:00

  Complet: CN3A

• Nefondat

  Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanţii să plătească intimatei O****** L****** cheltuieli de judecată din apel în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2.05.2017.

  Hotarare 540/2017 din 02.05.2017

• Sedinta din data de 25.04.2017 la ora 09:00

  Complet: CN3A

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 2.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2017

• Sedinta din data de 28.03.2017 la ora 09:00

  Complet: CN3A

• Amână cauza

  În baza disp. art. 479 al. 2 raportat la art. 478 al. 2 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către părţi. În temeiul aceloraşi dispoziţii legale, încuviinţează proba testimonială solicitată de către părţi, probă pe care instanţa o apreciază ca utilă soluţionării cauzei, având în vedere obiectul litigiului şi motivele de apel invocate prin care se tinde la obţinerea unei lotizări a terenurilor potrivit posesiei exercitate de părţi asupra acestora, teza probatorie pentru toţi martorii (2 martori pentru apelanţi şi 1 martor pentru intimată) fiind comună, respectiv exercitarea posesiei de către părţi asupra terenurilor supuse partajului. În ceea ce priveşte proba cu efectuarea în cauză a unui supliment la raportul de expertiză pentru evaluarea terenurilor supuse partajului solicitată de către pârâţii apelanţi, instanţa o respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei, întrucât prin motivele de apel formulate nu s-a contestat valoarea celor două trupuri de teren; deosebit, se reţine că valorilor celor două trupuri de teren reţinute de către prima instanţă s-a făcut în baza acordului tuturor părţilor care au stabilit că valoarea este de 0,2 euro/mp, pârâţii apelanţi arătând în mod expres că nu doresc întocmirea unui raport de expertiză evaluatorii în cauză, aspecte consemnate în încheierea de şedinţă din data de 6.04.2016. Ia act că pârâţii apelanţi s-au obligat să asigure prezenţa în instanţă, fără citare, a martorilor Zalinschi Constantin şi Adumitroaiei Radu, iar reclamanta intimată a solicitat ca martora propusă, Pohoaţă Elena, să fie citată de la adresa indicată. Pune în vedere pârâţilor apelanţi ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa în instanţă a unui martor dintre cei doi propuşi.

  Incheiere de sedinta din 28.03.2017