Dosar 3612/290/2013 din 17.02.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.03.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A12

• Schimbat în parte

  În baza art. 421 pct. 2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** R***** împotriva Sentinţei penale nr. 277/13.10.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3612/290/2013. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, şi în rejudecare: I. Inculpatul Fărcăşescu Florin. În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data comiterii infracţiunii) raportat la art. 246 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Fărcăşescu Florin, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor” ca infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. (1) coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal din 1969 şi art. 53 pct. 2 lit. a) Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (1), (2) coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite. În temeiul art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data comiterii infracţiunii) şi art. 246 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Fărcăşescu Florin, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor” ca infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. (1) coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal din 1969 şi art. 53 pct. 2 lit. a) Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (1), (2) coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite. În temeiul art. 33 lit. b) Cod penal din 1969 raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1969 contopeşte cele două pedepse principale stabilite prin prezenta decizie şi aplică inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim privativ de libertate. În temeiul art. 35 alin. (3) Cod penal din 1969 contopeşte cele două pedepse complementare stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 35 alin. (3) Cod penal din 1969 contopeşte cele două pedepse accesorii stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. II. Inculpata Milotin Mirela Georgeta. În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data comiterii infracţiunii) raportat la art. 246 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Milotin Mirela Georgeta, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor” ca infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (1), (2) coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal din 1969 interzice inculpatei drepturile de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite. În temeiul art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data comiterii infracţiunii) şi art. 246 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Milotin Mirela Georgeta la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor” ca infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (1), (2) coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal din 1969 interzice inculpatei drepturile de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite. În temeiul art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 288 alin. (1) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Milotin Mirela Georgeta la pedeapsa principală de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (1), (2) coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal din 1969 interzice inculpatei drepturile de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite. În temeiul art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 291 alin. (1) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Milotin Mirela Georgeta la pedeapsa principală de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (1), (2) coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal din 1969 interzice inculpatei drepturile de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite. În temeiul art. 33 lit. b) Cod penal din 1969 raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1969 contopeşte cele patru pedepse principale stabilite prin prezenta decizie şi aplică inculpatei pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. (3) Cod penal din 1969 contopeşte cele patru pedepse accesorii stabilite şi aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 862 alin. (1) Cod penal din 1969, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 863 alin. (1) Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpata este obligată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate de serviciul de probaţiune, la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În temeiul art. 863 alin. (2) C.pen. din 1969 datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de probaţiune Caraş-Severin – căruia i se comunică un exemplar al prezentei decizii. În temeiul art. 71 alin. (5) Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 alin. (1) şi (2) Cod penal din 1969 cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. III. În baza art. 25 alin. (3) Cod procedură penală declară false şi dispune anularea lucrărilor scrise de bacalaureat (sesiunea august – septembrie 2011) la disciplina limba şi literatura română, ale candidaţilor Tanc (în prezent Moţi) Lucia (lucrare ataşată în fotocopie la filele 844 – 848 vol. 4 d.up) şi Rusu Marius Ionuţ (lucrare ataşată în fotocopie la filele 894 – 898 vol. 4 d.up). IV. Menţine dispoziţia de obligare a inculpaţilor Fărcăşescu Florin şi Milotin Mirela Georgeta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 421 pct. 1) lit. b) Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Fărcăşescu Florin şi Milotin Mirela Georgeta împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului declarat de procuror rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală obligă pe fiecare din inculpaţii – apelanţi la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor declarate de aceştia. Dispune plata sumei de 150 lei din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu în apel (d-nul avocat Cranciova Luciliu Andrei). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.03.2017.

  Hotarare 353/2017 din 16.03.2017

• Sedinta din data de 07.03.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A12

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.03.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017