N*** I***** - R*****
ReclamantC******** V*******
PârâtT******** I**
Intervenient în nume propriuIa în considerarea cererile formulate de apărătorii reclamantei şi pârâtei şi pune în vedere intervenientului în nume propriu obligaţia de a depune la dosar actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate invocat, într-o formă lizibilă. Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.11.2022Dispune emiterea unei adrese către CLFF Stâlpeni, pentru a se comunica toate actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 49554 din 2.08.1994 eliberat lui Tudosescu Gheorghe. Amână cauza la 9 noiembrie 2022 pentru ca părţile să aibă la dispoziţie actele ce se vor înainta de comisia locală de fond funciar şi de a-şi circumscrie obiectivele propuse pentru expertiză respectivelor înscrisuri. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii Mitoi Filoftia şi Grigore Mihai, care se vor cita la domiciliul lor din comuna Stâlpeni, sat Rădeşti, judeţul Argeş. La solicitarea pârâtei încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorele Vlăsceanu Elena din comuna Stâlpeni, sat Rădeşti nr. 83, judeţul Argeş şi Niţă Maria din comuna Stâlpeni, sat Rădeşti, judeţul Argeş, care se vor cita. Încuviinţează intervenientului proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriu solicitată deopotrivă de părţi. Prorogă proba cu expertiză după administrarea probei testimoniale şi pune în vedere părţilor să fie pregătite să expună obiectivele care să fie avute în vedere de către un expert de specialitate. Fixează următorul termen judiciar la data de 5 octombrie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Ia în considerarea cererea promovată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru studierea completării raportului de expertiză Caplan Petre, cărora le va pune în vedere să fie pregătite să poarte discuţii asupra raportului de expertiză completat, iar eventualele obiecţiuni se vor depune înaintea termenului de judecată ce va fi stabilit, precum şi asupra altor probatorii. Fixează termen judiciar la data de 4 mai 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 29 noiembrie 2021 la data de 16 februarie 2022, complet C 9 civil, ora 8,30, CU citarea părţilor. ÎNŞTIINŢEAZĂ EXPERTUL DESEMNAT. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i prin afişare la uşa instanţei ?i pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.11.2021Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Caplan Petre ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 29 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către pârâtă şi expert Caplan Petre. Prorogă audierea martorei Vlăsceanu Elena la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Caplan Petre ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 13 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021Încuviinţează pârâtei proba cu un martor. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar lista cu numele martorului încuviinţat, în termen de 5 zile de la dezbateri. Respinge proba cu interogatoriul intervenientului în interes propriu, având în vedere că acesta are vârsta foarte înaintată. Ia act că s-a achitat onorariul suplimentar pentru expert Caplan Petre, în sumă de 800 lei de către pârâtă şi în sumă de 400 lei de către intervenient. Revine cu adresă către expert Caplan Petre ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 24 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Respinge, ca neîntemeiată, cererea de disjungere a cererii de intervenţie în interes propriu. Respinge cererile formulate la acest termen de judecată de către intervenient, ca neavând legătură cu obiectul cauzei, întrucât prin cererea de intervenţie a solicitat doar a se verifica dacă suprafaţa de 400 mp teren face parte din masa succesorală. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către intervenient la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Caplan Petre. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către reclamantă şi pârâtă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Caplan Petre, şi obiectivele suplimentare formulate de către pârâtă, respectiv obiectivele nr. 1, 2, 5 şi 6. Emite adresă către expert Caplan Petre să precizeze dacă suprafaţa de teren de 400 mp cuprinsă în titlul de proprietate nr. 49554/02.08.1994 eliberat pe numele intervenientului face parte din suprafaţa de 3743 mp identificată şi, în cazul în care suprafaţa din titlu se suprapune cu cea din masa succesorală, să refacă lotizarea iniţială, fără a face referire la evaluarea construcţiilor; să răspundă la obiectivele nr. 1, 2, 5 şi 6 solicitate de către pârâtă, ce se înaintează în copie. Stabileşte onorariu suplimentar în sumă de 800 lei în sarcina pârâtei şi de 400 lei în sarcina intervenientului. Pune în vedere pârâtei şi intervenientului, prin apărători, ca în termen de 5 zile de la dezbateri, să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar în contul expert Caplan Petre. Amână judecata cauzei la data de 05 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.02.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de către apărătorul reclamantei. Comunică reclamantei şi pârâtei, prin citaţie, răspunsul la întâmpinare depus la dosar de către intervenient. Menţine prorogată discutarea cererii de disjungere a cererii de intervenţie şi pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Caplan Petre, la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 08 februarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul T******** I**. Pune în vedere intervenientului, prin apărător, să depună la dosar originalul chitanţei de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, aflată în copie la fila 203 dosar. Citează intervenientul în interes propriu T******** I**. Acordă termen pentru ca intervenientul să depună răspuns la întâmpinările formulate de către reclamantă şi pârâtă. Prorogă discutarea cererii de disjungere a cererii de intervenţie, după citarea intervenientului. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Caplan Petre, la următorul termen de judecată, când vor fi puse în discuţie şi obiecţiunile formulate de intervenient. Amână cauza la data de 07 decembrie 2020, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Acordă termen pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C11 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen, va amâna judecata cauzei. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Caplan Petre, la următorul termen de judecată. Citează reclamanta. Amână cauza la data de 12 octombrie 2020, pentru când pârâta şi intervenientul au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 11 mai 2020.
Incheiere suspendare din 11.05.2020Comutat termenul de judecată la data de 11 mai 2020 în baza încheierii de şedinţă din 13 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere Hotărârea din 10 martie 2020 adoptată de Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, Ordinul nr. 40 din 6.03.2020 al Preşedintelui Curţii de Apel Piteşti şi Hotărârea nr. 6 din 11.03.2020 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, privind suspendarea activităţii de judecată în perioada 13.03- 31.03.2020 la Judecătoria Câmpulung, în vederea evitării aglomerării de persoane în incinta instanţelor şi a protejării sănătăţii publice, constatând existenţa unor motive temeinice care justifică preschimbarea termenului de judecată, văzând dispoziţiile art. 230 Cod procedură civilă., instanţa preschimbă termenul de judecată de la data de 16 martie 2020 la data de 11 mai 2020, pentru când părţile vor fi citate conform art. 241 alin. (3) C.pr.civ. Comunică părţilor, prin citaţie, cererea de interventie in interes propriu formulată de numitul T******** I** şi raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Caplan Petre, cu menţiunea că ?i isi pot comunica online, reciproc, inscrisurile pot formula ?i depune, on-line, la dosar cereri, obiectiuni asupra raportului de expertiză, concluzii scrise asupra cererilor formulate in cauză si asupra fondului, cereri de judecare a cauzei in lipsa lor. Prorogă discutarea admisibilitatii in principiu a cererii de interventie, la următorul termen de judecată. Pune in vedere intervenientului, prin citaţie, sa facă dovada achitarii taxei judiciare de timbru de 100 lei, sub sanctiunea anulării cererii. Pune în vedere părţilor că dispozitiile art.438 Cod proc.civ. potrivit cu care , ”(1) Părţile se pot înfăţişa oricând în cursul judecăţii, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfinţească tranzacţia lor”, sunt aplicabile pe toată durata suspendării acivitătii, sens în care, de comun acord pot face cunoscut instantei data si ora la care intentionează a se prezenta in vederea semnării tranzactiei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi prin afişare la uşa instanţei şi pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Fixează termen judiciar pentru data de 16 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea nr. 3 din 21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului Chiriţescu Lucian cu un alt expert specialitatea topografie. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 3 din lista BLET Argeş), pe expert Caplan Petre să identifice terenurile din cererea introductivă şi să precizeze dacă terenul la care face referire completarea de acţiune de la fila 88 dosar este unul şi acelaşi cu cel din cererea de chemare în judecată; să măsoare toate terenurile cuprinse în acţiune şi să precizeze titlurile de proprietate în care sunt cuprinse şi modul de folosire de către cele două părţi a respectivelor terenuri; să întocmească şi variante de lotizare la care să aibă în vedere modul în care părţile folosesc terenurile; să întocmească schiţa grafică a construcţiilor şi a terenurilor aferente şi să precizeze modul de acces la construcţiile respective; să facă precizări cu privire la suprafaţa de 1000 mp aflată în litigiu (filele 88-89 dosar), aferentă casei de locuit a pârâtei. Emite adresă către Biroul Local Expertize Tehnice Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu de 1000 lei achitat de către reclamantă cu chitanţa nr. 1851419620/1/07.11.2008 la CEC Bank Piteşti, din contul expert Chiriţescu Lucian în contul expert Caplan Petre. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică dlui expert Chiriţescu Lucian, domiciliat în ..., CNP ..., sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei, întrucât a fost numit în cauză la data de 05.11.2018 şi nici până în prezent nu s-a deplasat în teren şi nu a întocmit lucrarea. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Chiriţescu Lucian în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian ca în precedent. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se solicită a se comunica dacă expertul mai efectuează lucrări şi a se pune în vedere acestuia să răspundă la telefon şi mail-uri. Amână judecata cauzei la data de 18 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 14 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.09.2019Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 02 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Ia act de achitarea de către reclamantă a onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei în contul expert Chiriţescu Lucian. Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian ca în precedent cu menţiunea că va fi amendat în cazul nedepunerii lucrării. Amână judecata cauzei la data de 20 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian ca în precedent. Menţine în sarcina reclamantei obligarea achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei în contul expert Chiriţescu Lucian. Amână judecata cauzei la data de 01 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Amână judecata cauzei la data de 11.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Încuviinţează solicitarea pârâtei privind amânarea cauzei Revene cu adresă către expertul judiciar desemnat să efectueze şi să depună până la următorul termenul de judecată acordat raportul de expertiză Pronunţată în şedinţa publică din 10.12. 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Încuviinţează proba cu expertiză topocadastrală. Emite adresă de numire, prin tragere la sorţi (nr. 4 din lista BLET) expert Chiriţescu Lucian, care să identifice terenurile din cererea introductivă şi să precizeze dacă terenul la care face referire completarea de acţiune de la fila 88 dosar este unul şi acelaşi cu cel din cererea de chemare în judecată; să măsoare toate terenurile cuprinse în acţiune şi să precizeze titlurile de proprietate în care sunt cuprinse şi modul de folosire de către cele două părţi a respectivelor terenuri; să întocmească şi variante de lotizare la care să aibă în vedere modul în care părţile folosesc terenurile; să întocmească schiţa grafică a construcţiilor şi a terenurilor aferente şi să precizeze modul de acces la construcţiile respective; să precizeze cu privire la suprafaţa de 1000 mp situată pe terenul în litigiu, aferentă casei de locuit a pârâtei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu în contul expert Chiriţescu Lucian, în termen de 5 zile de la dezbateri. Încuviinţează expert consilier solicitat de către pârâtă, în persoana expert Oprea Daniel. Amână judecata cauzei la data de 10 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Acordă termen pentru imposibilitate de prezentare apărătorul pârâtei. Emite adresă către Primăria comunei Stîlpeni să comunice dacă în legătură cu titlul de proprietate nr. 49554/1994 eliberat pe numele fostului proprietar Tudosescu Gheorghe există pretenţii formulate de alte persoane, şi să depună copia dosarului de reconstituire a dreptului de proprietate privind pe Tudosescu Gheorghe. Amână judecata cauzei la data de 05 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Acordă termen pentru a se efectua verificări cu privire la întinderea dreptului de proprietate din punctul „Acasă” al părţilor şi a se depune înscrisuri în acest sens. Amână judecata cauzei la data de 08 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.07.2018Acordă termen în vederea stingerii litigiului dintre părţi pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii. Amână judecata cauzei la data de 16 iulie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Acordă termen în vederea stingerii litigiului dintre părţi pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii. Amână judecata cauzei la data de 18 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Citează reclamanta cu menţiunea să precizeze valoarea cererii completatoare şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării parţiale a acesteia. Menţine prorogată discutarea probelor şi admisibilitatea completării de acţiune la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 14 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul cauzei şi la ultimul domiciliu al defuncţilor. Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de completarea de acţiune depusă la dosar de către reclamantă. Prorogă discutarea probelor şi admisibilitatea completării de acţiune la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 26 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018