P*** F***** G****
ContestatorA******* C********* C******
ContestatorD******* G******* R******** A F********* P****** I***
IntimatÎn baza art.4251 alin.7 pct. 1 lit. b cu referire la art. 242 Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate împotriva încheierii din data de 07.02.2017 a Judecătoriei Huşi de către inculpaţii: A******* C********* C******, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270, alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea 86/2006 , privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a infracţiunii de introducerea în sau scoaterea din ţară, de două ori în decursul unui an, prin locurile stabilite pentru controlul vamal, prin sustragere de la controlul vamal, a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, dacă valoarea în vamă a bunurilor sau a mărfurilor sustrase este mai mică de 20.000 lei în cazul produselor supuse accizelor şi mai mică de 40.000 lei în cazul celorlalte bunuri sau mărfuri, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. 2 lit. b din Legea 86/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. POPA FLORIN-GINEL, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270, alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea 86/2006 , privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a infracţiunii de introducerea în sau scoaterea din ţară, de două ori în decursul unui an, prin locurile stabilite pentru controlul vamal, prin sustragere de la controlul vamal, a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, dacă valoarea în vamă a bunurilor sau a mărfurilor sustrase este mai mică de 20.000 lei în cazul produselor supuse accizelor şi mai mică de 40.000 lei în cazul celorlalte bunuri sau mărfuri, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. 2 lit. b din Legea 86/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. În temeiul prevederilor art. 275 al. 2 Noul Cod de procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de câte 200 lei, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15 februarie 2017.
Hotarare 46/2017 din 15.02.2017Cauză amânatăpentru solicitarea înregistrării şedinţei de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017