P**** M****** C* D*** P**** A*** L* C*** A** T***** L****
ReclamantŞ***** E**** V******** C* D*** P**** A*** L* C*** A** T***** L****
ReclamantT**** M****** C******* C* D*** P**** A*** L* C*** A** T***** L****
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtC******** S******* A* M************
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Structura Centrala. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Ministerul Finantelor Publice si respinge actiunea fata de acest parat ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite în parte acţiunea precizata. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie sa recalculeze si sa plateasca reclamantei Pavel Mihaela drepturile salariale cuvenite prin utilizarea, la stabilirea salariului de bază brut lunar, a valorii de referinţă sectorială de 405 lei, pentru perioada 29.11.2013-09.04.2015, diferenţe actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată asupra acestor diferenţe începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtii Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti si Parchetul de pe langa Tribunalul Argeş la plata către reclamanta Pavel Mihaela a diferenţelor dintre drepturile salariale ce rezultă din utilizarea, la stabilirea salariului de bază brut lunar, a valorii de referinţă sectorială de 405 lei majorată cu 4% şi drepturile salariale efectiv încasate de reclamantă, pentru perioada 09.04.2015 – 30.11.2015, diferenţe actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată asupra acestor diferenţe începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtii Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti si Parchetul de pe langa Tribunalul Argeş la plata către reclamanta Pavel Mihaela a diferenţelor dintre drepturile salariale ce rezultă din utilizarea, la stabilirea salariului de bază brut lunar, a valorii de referinţă sectorială de 405 lei majorată cu 4% şi cu 10%, şi drepturile salariale efectiv încasate de reclamante, începând cu data de 01.12.2015 şi pana la 01.01.2018, diferenţe actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată asupra acestor diferenţe începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtii Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti si Parchetul de pe langa Tribunalul Argeş sa recalculeze si sa plateasca reclamantei Stefan Elena Valentina drepturile salariale cuvenite prin utilizarea, la stabilirea salariului de bază brut lunar, a valorii de referinţă sectorială de 405 lei, pentru perioada 29.11.2013-09.04.2015, diferenţe actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată asupra acestor diferenţe începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtii Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie si Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti la plata către reclamanta Stefan Elena Valentina a diferenţelor dintre drepturile salariale ce rezultă din utilizarea, la stabilirea salariului de bază brut lunar, a valorii de referinţă sectorială de 405 lei majorată cu 4% şi drepturile salariale efectiv încasate de reclamantă, pentru perioada 09.04.2015 – 30.11.2015, diferenţe actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată asupra acestor diferenţe începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtii Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie si Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti la plata către reclamanta Stefan Elena Valentina a diferenţelor dintre drepturile salariale ce rezultă din utilizarea, la stabilirea salariului de bază brut lunar, a valorii de referinţă sectorială de 405 lei majorată cu 4% şi cu 10%, şi drepturile salariale efectiv încasate de reclamante, începând cu data de 01.12.2015 şi pana la 01.01.2018, diferenţe actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată asupra acestor diferenţe începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Structura Centrala sa recalculeze si sa plateasca reclamantei Tomsa Mihaela Cristina drepturile salariale cuvenite prin utilizarea, la stabilirea salariului de bază brut lunar, a valorii de referinţă sectorială de 405 lei, pentru perioada 29.11.2013-09.04.2015, diferenţe actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată asupra acestor diferenţe începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Structura Centrala la plata către reclamanta Tomsa Mihaela Cristina a diferenţelor dintre drepturile salariale ce rezultă din utilizarea, la stabilirea salariului de bază brut lunar, a valorii de referinţă sectorială de 405 lei majorată cu 4% şi drepturile salariale efectiv încasate de reclamantă, pentru perioada 09.04.2015 – 30.11.2015, diferenţe actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată asupra acestor diferenţe începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtii Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Structura Centrala, Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie si Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti la plata către reclamanta Tomsa Mihaela Cristina a diferenţelor dintre drepturile salariale ce rezultă din utilizarea, la stabilirea salariului de bază brut lunar, a valorii de referinţă sectorială de 405 lei majorată cu 4% şi cu 10%, şi drepturile salariale efectiv încasate de reclamante, începând cu data de 01.12.2015 şi pana la 01.01.2018, diferenţe actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată asupra acestor diferenţe începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Executorie de drept. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Argeş.
Hotarare 4965/2018 din 18.12.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2018. Cu apel odată cu fondul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2018Ia act de faptul că pârâtul MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE s-a conformat dispoziţiilor de la termenul anterior şi a depus relaţiile solicitate. Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătoarea reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.12.2018. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamantelor. Emite adresă către Parchetul de pe Lângă Înalta Curte de Casaţie cu menţiunea de a indica pentru reclamanta Pavel Mihaela pentru perioada 29.11.2013-31.07.2015 când acesta a desfăşurat activitate în cadrul acestuia, care sunt coeficienţii de care aceasta a beneficiat în stabilirea drepturilor salariale şi perioadele în care a beneficiat de aceştia. Emite adresă Ministerului Public - Parchetul de pe Lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, structura centrală, cu menţiunea de a indica pentru reclamanta Tomşa Mihaela Cristina pentru perioada 29.11.2013-31.03.2016 când aceasta a desfăşurat activitate în cadrul acestuia, care sunt coeficienţii de care a beneficiat în stabilirea drepturilor salariale şi perioadele în care a beneficiat de aceştia. Amână judecarea cauzei la 020.10.2018. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Ia act de faptul că pârâtul MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI, s-a conformat dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior de judecată şi a depus relaţiile solicitate. Încuviinţează cererea apărătoarei şi a acorda un nou termen. Amână judecarea cauzei la 12.06.2018. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitătii procesuale pasive invocată prin întâmpinare de pârâtul Ministerul Finantelor Publice. Respinge ca neîntemeiată exceptia lipsei calitătii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie, având în vedere calitatea acestui pârât de ordonator de credite. Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitătii procesuale pasive invocată de pârâta Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism- Structura Centrală. Respinge exceptia inadmisibilităţii actiunii invocată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie si apreciază că în cauză nu se contestă un ordin de salarizare sau vreo decizie emisă cu privire la cele trei reclamante asa încât nu exista obligativitatea instituită în sarcina reclamantelor de a urma o anumită procedură prealabilă. Încuviintează proba cu înscrisuri pentru toate părtile. Încuviintează solicitarea apărătorului reclamantelor si emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitesti – Serviciul Contabilitate în vederea transmiterii la dosarul cauzei a relatiilor privind perioadele de timp pentru care reclamantele Pavel Mihaela, Stefan Elena Valentina, Tomsa Mihaela Cristina si-au desfăsurat activitatea în cadrul fiecăreia dintre următoarele institutii: MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, DIRECTIA DE INVESTIGARE A INFRACTIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ SI TERORISM- STRUCTURA CENTRALĂ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITESTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGES, precum si să indice coeficientii de care au beneficiat reclamantele în stabilirea drepturilor salariale si perioadele pentru care reclamantele au beneficiat de acestia. Amână judecata cauzei la 17.04.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 06.02.2018, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Încuviintează solicitarea apărătorului reclamantilor si acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea luării la cunostintă de continutul întâmpinărilor depuse de pârâti si formulării apărărilor necesare asupra exceptiilor invocate. Amână judecata cauzei la 06.02.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 28.11.2017, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Comunică pârâtilor Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism – Structura Centrală, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitesti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arges, Ministerul Finantelor Publice si Consiliul National pentru Combaterea Discriminării, cererea precizatoare formulată de apărătorul reclamantelor cu mentiunea, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei întâmpinare la cererea precizatoare. Amână judecata cauzei la 28.11.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 17.10.2017, la Tribunalul Arges – Sectia Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Pune în vedere apărătorului reclamantelor să prezinte, pentru următorul termen de judecată, o reală cerere precizatoare a actiunii initiale, în sensul de a indica pentru fiecare dintre reclamante perioada pentru care a avut raporturi contractuale cu fiecare dintre pârâti, ce anume se solicită de la fiecare pârât în parte, să indice locul unde si-au desfăsurat activitatea reclamantele la momentul promovării cererii de chemare în judecată, precum si locul unde îsi desfăsoară activitatea în prezent, sub sanctiunea suspendării prezentei cauze. Amână judecata cauzei la 17.10.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 27.06.2017, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Emite adresă către reclamanta Pavel Mihaela, în calitate de persoană desemnată cu comunicarea actelor de procedură, prin care îi aduce la cunostintă faptul că prin sentinta civilă nr. 1787/16.05.2017 pronuntată în dosarul nr. 6137/109/2016, Instanta a admis exceptia de necompetentă teritorială a Tribunalului Arges fată de reclamantii MIU ELENA, ANDREESCU SORINA, ARAPALEA VIORICA, BALAIBAN VALERIU, BĂDICA DANIELA EUGENIA, BĂLAN DRINA, BONDOC MARIUS, BRĂITARU ADRIANA, BULCU RAMONA DANIELA, CATRINA ŞTEFANIA MARIANA, CHENDEA MARIANA DANIELA, CÎRJILĂ ELENA MIRELA, DAPONTE MARIA, DOBRE FLORINA, DONABIDOVICI GETA, DUMITRU IULIANA, FROLU SIMONA, GANEA MARIA, GEORGESCU DORIN, GONCEAR AURELIAN, GRIGOROVICI NICOLAE, GROZAV ION, GROZA GABRIELA, ILAU GEORGETA MAGDALENA, ILIE CECILIA ANCA, ILIE FLORIN, ION IONELA, IRIMIA NICOLETA, LAZĂR VICTORIA, LEONTE CORNELIA, LETOS GABRIELA ARISTIŢA, MARDALE PETREEA DENIZ HIRSSANTIS, MAREŞ( CONSTANTINESCU) LILIANA, MARIN ALEXANDRU CRISTIAN, MARIN ANA MARIA STELA, MARINAVOITH MARIA, MIHĂILĂ FLOREA, MIRON ADINA, MOISE VIOLETA, MOISE BOGDAN DUMITRU, MOCANU NELA, MODOALCĂ CLAUDIA, OPREA FLORICA, PĂPUREANU MIHAELA, PĂSCULESCU LENUŢA, PĂUNAŞ NARCISA MARIA, PĂUNESCU NICULINA MIHAELA, PAVEL DANIELA ELENA, PAVEL PAUL, PETRE FLORENTINA, PETRACHE GENONA ANDREEA, RADU ELENA GINETA, RADU MARIAN, SANDU ADELA LUIZA, SASU ANA TATIANA, STANCIU FELICIA CLAUDIA, STĂVARU IRINA, STERE CAMELIA ROXANA, STOENESCU MIHAELA, STOICA GABRIELA, ŞANDRU ANGELICA, ŞCHIOPU AURA, ŞTEFANOV NICOLETA, ŞTIRU FELICIA, ŞTIRBU MARILENA, TIMOFTE CARMEN, TRĂISTARU ANCUŢA, LOUISE TUDOR LILIANA, VOICU EUGENIA, ZAMFIR MIHAELA DORINA, ZAMFIR VICTOR ADRIAN, ŞTEFAN ELENA VALENTINA, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC, C******** S******* A* M************, DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM- STRUCTURA CENTRALĂ, DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM – STRUCTURA TERITORIALĂ PITEŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ, în contradictoriu cu pârâtii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, MINISTERUL PUBLIC, C******** S******* A* M************, DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM- STRUCTURA CENTRALĂ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ, MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, a dispus disjungerea celorlalte cereri de chemare în judecată si a cererilor de interventie în nume propriu, care formează în continuare obiectul dosarului nr. 6137/109/2016 si a declinat solutionarea cauzei în favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia a VIII-a Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale. Având în vedere formarea noului dosar cu nr. 3623/109/2017, prin care Tribunalul Arges a rămas învestit doar cu solutionarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantele PAVEL MIHAELA, ŞTEFAN ELENA VALENTINA si TOMŞA MIHAELA CRISTINA, pune în vedere reclamantei Pavel Mihaela, în calitate de persoană desemnată cu comunicarea actelor de procedură, să indice cadrul procesual pasiv numai pentru cele trei reclamante, dat fiind pârâtii cu care a fost initial învestită instanta si totodată îi pune în vedere să indice perioada pentru care solicită obligarea pârâtilor la plata diferentelor de salariu. Amână judecarea cauzei la 27.06.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 16.05.2017, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017