G****** M***
InculpatS*** T** C***** I***** S***
Parte civilăE** K** R****** S**
Parte civilăÎn baza art. 278 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 1229 din 20.09.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 3629/212/2017, în sensul că se va consemna în al patrulea paragraf al minutei „În baza art. 290 cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, raportat la art.396 alin.1, alin. 2 Cod procedură penală”, în loc de „În baza art. 291 cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, raportat la art.396 alin.1, alin. 2 Cod procedură penală”, cum în mod eronat s-a redactat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.10.2017În baza art. 386 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatei Gheorghe Miţa, din infracţiunile prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal şi art. 322 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal şi a art. 5 alin. 1 cod penal, în infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 cod penal şi de art. 290 cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal din 1968 şi a art. 5 alin. 1 cod penal. În baza art. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 cod penal raportat la art.396 alin.1, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Gheorghe Miţa, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.71 Cod penal din 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 291 cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, raportat la art.396 alin.1, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Gheorghe Miţa la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.71 Cod penal din 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a cod penal din 1968 şi a art. 34 alin. 1 lit. b cod penal din 1968, contopeşte pedepsele cu închisoarea stabilite prin prezenta hotărâre, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art.861 C.pen. de la 1968, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen. de la 1968. În temeiul art.863 C.pen. de la 1968, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1.sa se prezinte la un interval de cel puţin 6 luni la Serviciul de Probaţiune Constanţa; 2.sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3.să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4.sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1968 constată că pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864, alin.1 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864, alin.2 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Ia act că dreptul la repararea prejudiciului a fost transmis pe cale convenţională de persoana vătămată SC TBI Credit IFN S.A., astfel aceasta nu s-a mai constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că persoana vătămată cesionară SC E** K** R****** S**, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 25 alin. 3 cod procedură penală şi a art. 404 alin. 4 lit. i cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor reprezentate de adeverinţa de venit nr. 106/09.04.2010 (fila 16 dosar de urmărire penală) şi contractul individual de muncă nr. 371005/20.08.2008 (filele 18-19 dosar de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpata la plata sumei de 800 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 400 de lei pentru faza de urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei, av Belemei Ştefana Constantina Alexandra, în cuantum de 520 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1229/24.02.2017, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2017.
Hotarare 1229/2017 din 20.09.2017stabileste termen pentru deliberare si pronuntare - data de 20.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2017fata de lipsa de procedura - va amana cauza la 08.09.2017
Incheiere de sedinta din 04.08.2017in vederea introducerii in cauza a SC Eos - va amana cauza la 04.08.2017
Incheiere de sedinta din 09.06.2017