C********* I**
Reclamant ReclamantC********* I** - L* A***** C****** D***** D****
Reclamant ReclamantO****** M****
Pârât PârâtD******** I**
Pârât PârâtRespinge cererea. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2017.
Hotarare 2482/2017 din 02.11.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul D******** I**. Respinge acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pe reclamant să plătească suma de 200 lei către expert Drăguţ Ionel, reprezentând diferenţă onorariu expert. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 octombrie 2017.
Hotarare 2042/2017 din 05.10.2017Amână pronunţarea la data de 05 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză . Se revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză.Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2017, ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.Cu cale de arac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2017 .
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză . Se revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză.Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2017, ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.Cu cale de arac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2017 .
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate şi numeşte expert prin tragere la sorţi pe Drăguţ Ionel pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului. Se emite adresă de numire către expert pentru a fectua expertiza în sensul de a răspunde obiectivelor transpunerea pe teren a actelor de proprietate al părţilor, să se stabilească dacă terenul proprietatea reclamantului are acces la calea publică, în caz contrar să se stabilească un drum de acces la calea publică cu respectarea dispoziţiilor art. 617 Cod civil şi să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului pentru care se propune crearea servituţii de trecere la calea publică. Totodată să se ţină cont de obiectivele depuse de părţi care i se înaintează.Se emite adresă de înştiinţare a numirii în cauză a expertului Drăguţ Ionel către Biroul de Expertize Judiciare Argeş. În temeiul art. 238 alin. 1Cod procedură civilă estimează durata cercetării procesului la doisprezece luni.ână judecarea cauzei la data de 25 mai 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Acordă termen la cererea apărătorului reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Acordă termen pentru îndeplinirea procedurii de citare a pârâţilor care se citează. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2017, termen dat în cunoştinţă reclamantului potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017