D***** M****
PetentC******* C*****
IntimatM******** R*** C*******
IntimatS* I********** I*********** S**
IntimatG****** I***
IntimatRespinge, ca nefondată, excepţia invocată de reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, privind necompetenţa materială a Curţii de Apel Suceava în soluţionarea cauzei. Respinge, ca nefondată, excepţia invocată de intimata SC IMMOBILIARE ITALO ROMENA SRL, privind inadmisibilitatea plângerii formulate de petentul D***** M****. Respinge, ca nefondată, excepţia invocată de intimata SC IMMOBILIARE ITALO ROMENA SRL, privind tardivitatea introducerii plângerii formulate de petentul D***** M****. În baza art. 341 alin. 6 lit. b teza I Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petentul D***** M**** împotriva ordonanţei nr. 74/II/2/2016 din 24.08.2016 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, prin care s-a respins ca neîntemeiată plângerea petentului D***** M**** împotriva ordonanţei nr. 923/144/P/2015 din 05.07.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi. Desfiinţează ordonanţa nr. 923/144/P/2015 din 05.07.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi şi ordonanţa nr. 74/II/2/2016 din 24.08.2016 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava pentru a efectua urmărirea penală cu privire la infracţiunile reclamate de către petentul D***** M****. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Respinge, ca prematur introdusă, cererea formulată de intimata SC IMMOBILIARE ITALO ROMENA SRL privind obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 20.04.2017.
Incheiere finala dezinvestire 33/2017 din 20.04.2017Amână pronunţarea la data de 20.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017