S********* P****** D* F*** L* C****** A***** A***** C****** L******
ContestatorS********* D* S******* H************** S*
DebitorC*** F****** B******** S*** A************ J******* A* S********* D* S******* H************** S*
IntimatAdmite cererea formulată de SINDICATUL ”POR?ILE DE FIER”, astfel cum a fost precizată. Dispune majorarea crean?elor creditorilor ale căror contracte de muncă au încetat începând cu anul 2014, reprezenta?i de sindicat în prezenta cauză, înscrise în tabelul preliminar de crean?e al debitoarei SC SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A. cu următoarele sume calculate de administratorul judiciar în Anexa 1, calcul recunoscut de sindicat: - prima de vacan?ă aferentă anului 2013 Dispune majorarea crean?elor creditorilor ale căror contracte de muncă NU au încetat începând cu anul 2014, reprezenta?i de sindicat în prezenta cauză, înscrise în tabelul preliminar de crean?e al debitoarei SC SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A. cu următoarele sume calculate de administratorul judiciar în Anexa 1, calcul recunoscut de sindicat: - prima de vacan?ă aferentă anului 2013 la care se va adăuga prima de vacan?ă aferentă numărului de zile de concediu de odihnă pe anul 2014 efectuate anterior intrării în vigoare a Legii 94/2014 Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2017.
Hotarare 5583/2017 din 11.10.2017Amână pronunţarea la data de 11.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017Repune cauza pe rol pentru lămuriri din partea contestatorului. Acordă termen la 04.10.2017, cu citarea păr?ilor, conform Codului de procedură civilă ?i prin BPI, contestatorul cu următoarele men?iuni, sub sanc?iunea amenzii atât pentru reprezentantul legal al sindicatului cât ?i pentru reprezentantul conven?ional ”Cabinet de avocat Arsene Camelia Liliana” precum ?i sub sanc?iunea suspendării cauzei, conform art. 242 Cod de procedură civilă: - Pune în vedere contestatorului să analizeze tabelul întocmit de administratorul judiciar ?i să indice punctual care sunt salaria?ii pe care îi reprezintă în prezenta cauză ale căror contracte de muncă au încetat în cursul anilor 2013 ?i 2014, modalitatea ?i data încetării contractelor ?i care este temeiul de drept în baza căruia solicită înscrierea acestora la masa credală cu sumele reprezentând prime de vacan?ă aferente anilor 2013 -2014 în condi?iile încetării contractului de muncă - Pune în vedere contestatorului să analizeze tabelul întocmit de administratorul judiciar ?i să indice punctual care sunt salaria?ii pe care îi reprezintă în prezenta cauză ale căror drepturi salariale constând în prime de vacan?ă 2013 ?i/sau 2014 au făcut obiectul unor dosare pe rolul instan?elor, cu indicarea numărului de dosar în parte ?i a stadiului fiecărui dosar (fond + cale de atac). - Pune în vedere contestatorului să indice temeiul de drept în baza căruia solicită înscrierea salaria?ilor ce de?in hotărâri judecătore?ti definitive de respingere privind acela?i drepturi solicitate prin prezenta, în tabelul preliminar - Pune în vedere contestatorului să realizeze o analiză concretă a crean?ei ce se sus?ine a fi înscrisă pentru fiecare creditor în parte, întemeiat în fapt ?i în drept ?i cu referire la contractul de muncă ?i la existen?a/inexisten?a unei hotărâri judecătore?ti de respingere/admitere/admitere în parte. - Pune în vedere contestatorului să indice pentru fiecare salariat numărul de zile de concediu pe care l-a efectuat atât în 2013 cât ?i în 2014 precum ?i perioada în care a fost efectuat concediul - raportat la calculul transmis de administratorul judiciar ?i recunoscut în ?edin?ă publică de sindicat, pune în vedere contestatorului să efectueze un calcul pentru fiecare creditor în parte pentru sumele datorate cu titlu de primă de vacan?ă aferentă anului 2013 ?i prima de vacan?ă aferentă numărului de zile de concediu de odihnă pe anul 2014 efectuate anterior intrării în vigoare a Legii 94/2014 (pentru fiecare salariat în parte!). Având în vedere formularea generică a cererii de chemare în judecată ?i văzând că salaria?ii reprezenta?i de sindicat nu au o situa?ie juridică identică precum ?i faptul că până la data de astăzi reprezentantul conven?ional al sindicatului nu a îndeplinit obliga?ia de a individualiza fiecare situa?ie a fiecărui salariat, păr?ile se vor cita cu men?iunea de a formula concluzii scrise privind oportunitatea măsurii disjungerii ?i formării de dosare separate pentru fiecare salariat reprezentat în această cauză de sindicat. Atrage aten?ia reprezentantului conven?ional ”Cabinet de avocat Arsene Camelia Liliana” asupra dispozi?iilor art. 187 conform căruia ”Dacă legea nu prevede altfel, instanţa, potrivit dispoziţiilor prezentului articol, va putea sancţiona următoarele fapte săvârşite în legătură cu procesul, astfel: 2. cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei ?i împiedicarea în orice mod a exercitării, în legătură cu procesul, a atribuţiilor ce revin judecătorilor”. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Amână pronunţarea la data de 28.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017pentru ca părţile să-şi îndeplinească obligaţiile;
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Respinge excep?ia netimbrării precizării din data de 22.03.2017 ?i excep?ia tardivită?ii precizării invocate prin notele de ?edin?ă de către administratorul judiciar, ca neîntemeiate. Ia act de precizarea cererii formulată la data de 22.03.2017. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31.05.02017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse; pentru îndeplinirea obligaţiilor de către părţi;
Incheiere de sedinta din 22.03.2017