M**** M******
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtT********* B********
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice. Respinge acţiunea formulată de reclamanta M**** M****** în contradictoriu cu pârâtul M********* F********* P******, ca fiind formulată împotriva unei personae lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile necompetenţei materiale, lipsei calităţii procesuale pasive şi inadmisibilităţii invocate de pârâtul M********* J********. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta M**** M****** în contradictoriu cu pârâţii M********* J********, T********* B********, C***** D* A*** B******** şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâţii M********* J********, T********* B******** şi C***** D* A*** B******** să plătească reclamantei diferenţele de drepturi salariale ce rezultă din utilizarea, la stabilirea indemnizaţiei de încadrare brute lunare, unei valori de referinţă sectorială de 405 lei pentru perioada 10.05.2014 – 01.12.2015, respective 445,5 lei pentru perioada 01.12.2015 – 10.05.2017, actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective precum şi dobânda legală penalizatoare calculate asupra acestor sume începând cu data de 02.05.2014 şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu.
Hotarare 35/2018 din 01.02.2018