B******** V*******
PetentV**** V******* A******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Bălănescu Valerică, în contradictoriu cu intimata Vişan Vasilica Adriana şi împotriva Ordonanţei din data de 22.11.2016, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 688/P/2015, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 31.05.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara din 31.05.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 18.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 18.05.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 04.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017Încuviinţează cererea formulata de petent si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate petentului sa studieze dosarul cauzei si sa pregătească apărarea. Constata ca potrivit disp.rt.353 alin.2 C.p.p. intimata dobândeşte termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 04.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017.
Incheiere camera preliminara din 23.03.2017EROARE. CAMERA PRELIMINARA