M***** I****
ReclamantM***** I******* A** M***** A* M*******
ReclamantA**** M*******
PârâtM***** M****
PârâtS****** U***
PârâtAdmite acţiunea formulată ?i precizată de reclamantul M***** I**** în contradictoriu cu pârâţii Achim Marioara, M***** M****, Achim Maria (prin curator avocat Dan Muntean) şi S****** U***, având ca obiect succesiune şi hotărâre care să ţină loc de act autentic. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Achim Maria, decedată la data de 13.11.2002. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Achim Maria, decedată la data de 13.11.2002, se compune din cota de 1/1 parte din imobilul situat extravilanul comunei Lenauheim, Judeţ Timiş, în suprafa?ă de 10000 mp, înscris în CF nr. 105911 Lenauheim, nr. cad. 105911. Constată că pârâtele Achim Marioara, M***** M**** şi Achim Maria au calitatea de moştenitori ai defunctei Achim Maria, decedată la data de 13.11.2002, în calitate de fiice – descendente. Dispune intabularea în C.F., pe numele pârâtelor Achim Marioara, M***** M**** şi Achim Maria, a dreptului de proprietate asupra imobilului situat extravilanul comunei Lenauheim, Judeţ Timiş, în suprafa?ă de 10000 mp, înscris în CF nr. 105911 Lenauheim, nr. cad. 105911, ca bun dobândit prin succesiune. Constată că prin promisiunea de vânzare cumpărare încheiată în data de 04.08.1995, între defuncta Achim Maria, decedată la data de 13.11.2002 şi pârâtul S****** U***, defuncta s-a obligat să vândă pârâtului S****** U*** dreptul de proprietate asupra cotei de 1/1 parte din imobilul situat extravilanul comunei Lenauheim, Judeţ Timiş, în suprafa?ă de 10000 mp, înscris în CF nr. 105911 Lenauheim, nr. cad. 105911 (la data promisiunii fiind înscris în Actul Administrativ nr. 16964/59 din 04.05.1994 emis de CJPSDPAT Timiş), prezenta hotărâre ?inând loc de contract autentic de vânzare cumpărare. Dispune întabularea în C.F., pe numele pârâtului S****** U***, a dreptului de proprietate asupra imobilului situat extravilanul comunei Lenauheim, Judeţ Timiş, în suprafa?ă de 10000 mp, înscris în CF nr. 105911 Lenauheim, nr. cad. 105911, ca bun propriu dobândit prin cumpărare. Constată că prin promisiunea de vânzare cumpărare încheiată în data de 19.11.2015, între pârâtul S****** U*** şi reclamantul Mărcuţ Iosif, pârâtul S****** U*** s-a obligat să vândă reclamantului Mărcuţ Iosif dreptul de proprietate asupra cotei de 1/1 parte din imobilului situat extravilanul comunei Lenauheim, Judeţ Timiş, în suprafa?ă de 10000 mp, înscris în CF nr. 105911 Lenauheim, nr. cad. 105911 (la data promisiunii fiind înscris în Actul Administrativ nr. 16964/59 din 04.05.1994 emis de CJPSDPAT Timiş), prezenta hotărâre ?inând loc de contract autentic de vânzare cumpărare. Dispune intabularea în C.F., pe numele reclamantului M***** I****, a dreptului de proprietate asupra imobilului situat extravilanul comunei Lenauheim, Judeţ Timiş, în suprafa?ă de 10000 mp, înscris în CF nr. 105911 Lenauheim, nr. cad. 105911, ca bun propriu dobândit prin cumpărare. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 3092 le, cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu curator special. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.01.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 11/2020 din 08.01.2020Amână pronunţarea pentru data de 08.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 18.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 09.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2019Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului, amână cauza în vederea prezentării şi audierii noului martor propus spre audiere.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019pentru parcurgerea procedurii prev de Legea17/2014 şi în vederea citării martorului.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019se va cita pârâta A.M. prin publicitate la două ziare, unul local şi unul naţional, se va cita pârâta pe portalul instanţei şi la uşa instanţei, a fost introdus în cauză domnul avocat Dan Muntean în calitate de curator, se va cita cu un exemplar de pe cererea principală şi înscrisurile de la dosar, pentru a depune întâmpinare, se va achita de către reclamant onorariu curatorului.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019se pune în vedere rep.reclamantei să indice adresa pârâtei Achim Maria, sub sancţiunea suspendării cauzei, nu se va cita martorul.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019se va repeta procedura cu pârâta A.M., se va emite adresă la primăria Dudeştii Vechi să ne comunice extras din registrul de naşteri al pârâtei A.M.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019pentru când se va introduce în cauză în calitate de pârâtă pe numita Achim Mirela, care va fi citată cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile de la dosar şi întâmpinarea pârâtelor, cu menţiunea să depună întâmpinare se va repeta procedura de citare cu pârâtul Uroş Stancov şi martorul Clej Adrian.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018pentru când se va cita martorul lipsă pentru următorul termen de judecată sub sancţiunea amendării, reclamantul va face demersuri în vederea introducerii în cauză pe sora pârâtelor, respectiv numita Achim Maria, care locuieşte la Biled, judeţul Timiş, fiind născută la Dudeştii Vechi, iar pârâtul Uroş Stancov are termen în cunoştinţă, nu v-a mai fi citat.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Admite excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, privind capătul de cerere din întâmpinarea pârâtei A**** M*******, calificată de instanţă ca şi cerere reconvenţională, reprezentat de constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpătare dintre reclamant, constatând că nu s-a depus taxa de timbru aferentă. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 24.10.2018, pentru când se pune în vedere reprezentantelor părţilor să depună la dosar pentru termenul următor, în scris interogatoriile, sub sancţiunea „decăderii din probă”, se vor prezenta martorii, se vor cita reclamantul şi pârâţii cu menţiunea „de a se prezenta în faţa instanţei la interogatoriu, pentru termenul de judecată fixat”.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Merjan Rozinca prin întâmpinare şi dispune scoaterea acesteia din cauza de faţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Achim Marioara Introduce în cauză, în calitate de pârâtă, pe numita M***** M****, aceasta urmând a fi citată pentru următorul termen de judecată în această calitate. Se comunică cererea de chemare în judecată şi precizarea de acţiune pârâtei M***** M****, cu menţiunea de a depune întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării prezentei încheieri. Califică întâmpinarea pârâtei Achim Marioara în cerere reconven?ională şi pune în vedere acesteia să achite şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1.260 lei. Se comunică prezenta încheiere de şedinţă pârâtei Achim Marioara, cu menţiunea că are posibilitatea să formuleze, în temeiul art. 39 alin.1 din OUG 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, iar în temeiul disp. OUG 51/2008, cerere de ajutor public judiciar. Constată cauza în stare de amânare ?i acordă termen de judecată la data de 19.09.2018
Incheiere de sedinta din 23.05.2018