C******** C*********
InculpatC****** F*********
Parte civilăM**** D*****
Parte civilăC****** F******
Parte civilăC**** I****
Parte civilăÎn temeiul art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod. pen. cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul CHISĂLI?Ă CONSTANTIN (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului CHISĂLI?Ă CONSTANTIN ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 338 alin. 1 Cod. pen. cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul CHISĂLI?Ă CONSTANTIN (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului. În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului CHISĂLI?Ă CONSTANTIN ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te cele două pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta sentin?a urmând ca inculpatul CHISĂLI?Ă CONSTANTIN să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată în cuantum de 8 luni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod. pen. contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre urmând ca acestuia să-i fie interzisă ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. rap. la art. 45 alin. 2 Cod. pen contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acestuia să-i fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 397 Cod. proc. pen. ?i art. 25 alin. 1 cod. proc. pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357 alin. 1, art. 1371 alin. 1 C.civ., art. 1391 alin. 4 C.civ., art. 1387 ?i art. 1388 Cod civil, cu referire la Decizia RIL nr. 1/2016 a ICCJ, admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Cristea Victor, Cristea Victor Daniel, Cristea Laura Teodora, C****** F******, M**** D***** ?i Cincă Ionel, şi obligă partea responsabilă civilmente SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata către ace?tia a următoarelor sume: - 6250 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii) cu titlu de daune morale ?i suma de 1875 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Cristea Victor, în calitate de mo?tenitor al păr?ii civile C****** F********* (în raport de culpa de 50% re?inută în sarcina inculpatului). - 6250 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii) cu titlu de daune morale ?i suma de 1875 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Cristea Victor Daniel, în calitate de mo?tenitor al păr?ii civile C****** F********* (în raport de culpa de 50% re?inută în sarcina inculpatului). - 6250 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii) cu titlu de daune morale ?i suma de 1875 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Cristea Laura Teodora, în calitate de mo?tenitor al păr?ii civile C****** F********* (în raport de culpa de 50% re?inută în sarcina inculpatului). - 18750 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii) cu titlu de daune morale ?i suma de 1875 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă C****** F******, în calitate de mo?tenitor al păr?ii civile C****** F********* ?i ca nepot al persoanei vătămate (în raport de culpa de 50% re?inută în sarcina inculpatului). - 25.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii) cu titlu de daune morale către partea civilă M**** D***** (în raport de culpa de 50% re?inută în sarcina inculpatului). - 25.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii) cu titlu de daune morale către partea civilă Cincă Ionel (în raport de culpa de 50% re?inută în sarcina inculpatului). Ia act că Spitalul Clinic de Urgen?ă Sfântul Pantelimon nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 C.pr.pen. ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă Bucure?ti. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata către această parte civilă a sumei de 2366,045 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, la care se adaugă dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei ?i până la data efectuării plă?ii, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. (în raport de culpa de 50% re?inută în sarcina inculpatului) În temeiul art. 276 alin. 1 C.proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 250 de lei către partea civilă Cristea Victor, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 276 alin. 1 C.proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 250 de lei către partea civilă Cristea Victor Daniel, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 276 alin. 1 C.proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 250 de lei către partea civilă Cristea Laura Teodora, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 276 alin. 1 C.proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1678 de lei către partea civilă C****** F******, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 276 alin. 1 C.proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei către partea civilă M**** D*****, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 276 alin. 1 C.proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1428 de lei către partea civilă Cincă Ionel, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 273 alin. 1 ?i alin. 4 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei cuvenite expertului tehnic judiciar Anton Ilie-Marian în cuantum de 688,94 lei, reprezentând cheltuieli prilejuite de chemarea acestuia de instan?ă. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 8000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2020.
Hotarare 1/2020 din 07.01.2020În temeiul art. 391 alin. 2 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 07.01.2020. Pronun?ată în şedinţa publică azi, 23.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.12.2019Stabileste pronuntarea la data de 23.12.2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Pentru a da posibilitatea inculpatului si avocatului ales să vizioneze înregistrările depuse la dosar de avocatul ales al părtilor civile.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Amana cauza pentru ascultarea expertului.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Citarea expertului tehnic pentru a da lămuriri cu privire la expertiza efectuată.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019În baza art. 395 alin.1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 30.10.2019, C 14-şedinţă publică, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile prin intermediul organelor de poli?ie şi încunoştinţa Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu. Dispune citarea inculpatului cu men?iunea personal în fa?a instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2019.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 18.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2019Stabileste pronuntarea la data de 08.10.2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Rvenirea cu adresă către Ipj Ilfov.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu si Ipj Ilfov.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele martorului Marin Daniela. Revenire cu adresă către Serv. Prob. sub sanctiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019emitere mandat de aducere pe numele martorilor lipsa
Incheiere de sedinta din 20.02.2019in vederea readministrarii intregului material probatoriu
Incheiere de sedinta din 16.01.2019pEntru a emite adresă la Serviciul de probaţiune Ilfov.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Pentru efectuarea unui referat de evaluare.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Pentru formularea de către avocatul inculpatului a unei cereri de suplimentare de probatoriu.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Pentru administrarea probei testimoniale cu martorii Serman Anton, Mircioiu Lucian şi Mircioiu Antoaneta.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018În vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018În vederea administrării probei testimoniale cu trei martori şi pentru reaudierea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018În vederea audierii părţilor civile C****** F******, Cincă Ionel, Cristea Victor şi Cristea Victor Daniel.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018În vederea audierii inculpatului şi a părţilor civile Cristean Florin, Cincă Ionel, Cristea Laura Teodora şi M**** D*****.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Pentru exercitarea unei apărări efective a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Pentru reluarea procedurii de citare cu asigurătorul.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017În vederea introducerii în cauză a părţii responsabile civilmente Omniasig.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Pentru asigurarea unei apărări efective de către avocatul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017În vederea angajării unui avocat ales de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 17.08.2017