G******* R* F******
Contestator InculpatM**** C* R******
Contestator InculpatAdmite în parte contestaţia formulată. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, în consecinţă: În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.202 alin.4 lit.b Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul MANTU ROBERTO, , cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.215 alin.1 Cod proc. penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Mantu Roberto are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova desemnat cu supravegherea acestuia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpatului Mantu Roberto ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Ciungan Eufrosina, Cristolţean Ioan, Ţîrlă Lucreţia, Laszlo Ştefan, Regulas Petra, Bodocan Monica Daniela, Tătar Floricel Ioan, Lodoabă Mariana, Bardan Iulian Sorin, Cristolţean Ioan şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului Mantu Roberto că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului Mantu Roberto, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române. Respinge ca nefondată contestaţia formulată în ceea ce o priveşte pe inculpata GHEORGHE FLORICA, împotriva încheierii pronunţate la data de 25.03.2017 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti Menţine în rest dispoziţiile încheierii atacate. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.05.2017.
Incheiere finala dezinvestire 199/2017 din 23.05.2017Amână pronunţarea la data de 23.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017Preschimbă termenul de judecată
Rezolutie din 18.05.2017